История с подделкой Григорьева

[Ninon]

Один из форумчан-новичков в процессе этой дискуссии многократно пытался «перевести стрелки" с экспертов, "благословляющих" подделки, на художников, создающих то, что потом называют подделками.

Попробуем расставить точки над «i» и выяснить границы допустимого.

1. Копии картин
1.1. Если к моменту изготовления копии срок действия исключительных прав на картину уже истек, то само по себе изготовление копии такой картины чужих прав не нарушает.
Если подпись художника имелась на лицевой стороне картины, то такая подпись является элементом произведения и должна быть скопирована вместе со всем остальным.
К подписи на обороте картины это, разумеется, не относится.
Художник-копиист не обязан делать на картине пометки о том, что это копия, но при продаже такой картины необходимо указание на то, что это именно копия. В противном случае есть все основания для обвинения в мошенничестве.
1.2. Если к моменту изготовления копии картины срок действия исключительных прав еще не истек, то на изготовление такой копии требуется согласие обладателя исключительных прав.
Согласно статье 1291 Гражданского кодекса таким правообладателем является либо художник, либо его наследники, либо то лицо, которое приобрело картину у художника с условием о переходе исключительных прав (или последующие покупатели картины у этого лица).
Обратите внимание – исключительное право на произведение входит в состав авторских прав, но эти понятия не тождественны (статья 1255 Гражданского кодекса).
Изготовление такой копии без согласия правообладателя само по себе является нарушением авторских прав. За это изготовитель копии может быть привлечен как к гражданско-правовой, так и к уголовной ответственности. Но в данном случае речь будет идти только о нарушении авторских прав, т.к. само по себе изготовление копии (по заказу какого-либо лица) или самостоятельное изготовление копии и её последующая продажа (как копии) мошенничеством не являются.

2. Новоделы
Новоделами в данном случае будем называть то, что похоже на работы какого-то известного художника, но не является копией. Т.е. это «вариация» на чужую тему.
2.1. Если на новоделе точно имитируется подпись художника-вдохновителя, то это нарушение авторских прав. Авторство и имя автора охраняются бессрочно (пункт 2 статьи 1228 Гражданского кодекса).
Т.е. исключительное право прекращается по истечении установленного законом срока, а право на имя и авторство охраняются вечно.
Если такой новодел будет продан художником кому-нибудь без предупреждения о «шутке», то это мошенничество. При этом предупреждение о «шутке» должно быть письменным, т.к. сделки между гражданами на сумму более чем на 10000=00 руб. должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса). Если эта форма не соблюдена, то в случае спора стороны не смогут ссылаться на свидетельские показания (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), но могут приводить письменные и другие доказательства.
Поэтому художник-«шутник» не сможет ссылаться на свидетельские показания – объяснения лиц, которые присутствовали при продаже картины и т.п. не будут в данном случае иметь никакой силы.
2.2. Если на новоделе «под Анатолия Зверева» проставлены инициалы «А.З.» и работу выполнил какой-нибудь Андрей Зимин, то здесь придраться к художнику значительно сложнее, т.к. вдохновляться чужим творчеством не запрещено – идеи, принципы, методы и т.п. объектами авторских прав не являются (пункт 5 статьи 1259 Гражданского кодекса).
Но если художник продает такую картину как работу Анатолия Зверева, то это уже противозаконно (см. пункт 2.1).
2.3. Если на новоделе вообще нет никаких упоминаний об авторе, то художник тем более не является ни мошенником, ни нарушителем авторских прав.
Закон не обязывает художника подписывать свои работы.
Если какой-то искусствовед в будущем припишет эту работу А.Звереву, то это никак не изменит положения для художника – если, конечно, он не продавал эту работу как картину А.Зверева (см. пункт 2.1).
Что касается опровержения атрибуции, то художник не является искусствоведом или профессиональным арт-дилером, поэтому он может и не знать, что его работу кто-то атрибутировал тем или иным образом.
Разумеется, подпись на новоделе может появиться уже после его продажи. В качестве страховки на такой случай можно посоветовать качественные цифровые фотографии продаваемой картины.
2.4. Пункт 3 статьи 1274 Гражданского кодекса разрешает создание пародии на основе оригинального произведения без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.
Пределы пародирования и его степень закон не определяет.
Поскольку произведения, например, нонконформистов в большинстве случаев сами являются пародией на действительность, подражание какому-то конкретному художнику с большой долей вероятности будет выглядеть пародией.
Только, разумеется, художнику не надо продавать такие пародии под видом оригиналов. Но за действия лица, которое купило картину-пародию у художника, последний отвечать не может.