История с подделкой Григорьева

[Кирилл Сызранский]

Михаил Пиотровский:

Каждый раз, когда происходят неприятные события, связанные с художественным рынком, возникают кивки в сторону музеев. В последнее время много пишут и говорят о том, как коллекционер купил картину Бориса Григорьева, оказавшуюся подделкой. История интересна не сама по себе, а тем, что происходит вокруг.

Для художественного рынка обычное дело, когда кто-то кому-то что-то продал, отдал или не отдал, подделал. Это рынок, где люди всегда хотят дешево купить и очень дорого продать. Как писал Гиляровский, стараются «купить на грош пятаков». Что и произошло с картиной Григорьева.

У этого события много действующих лиц – коллекционер, дилер, галерист, издатель... Насколько я понимаю, есть еще звенья, которые нигде не указаны. Но почему-то журналисты и правоохранительные органы чаще других повторяют слово «музей». Моя претензия: если рассказывают, «на чьих коленях» сидел кто-то из участников этой истории, хотелось бы знать, на чьих коленях сидели все остальные. Чтобы понять, что произошло, надо как минимум иметь представление о биографиях действующих лиц, окружении, системе...

У художественного рынка свои законы. В советское время навязывался стереотип: есть подпольный рынок, где каждый коллекционер – жулик. Время изменилось, теперь недоверие вызывают музеи. Коллекционеров иногда считают жуликами, иногда нет. В зависимости от того, как хочется.
..............
В заключение еще несколько слов по поводу истории с подделкой картины Григорьева. Пока нет полной информации о действующих лицах, о ситуации вокруг, всесторонних оценок, суждение однобокое. Это похоже на интригу в чьих-то специальных интересах. Мы не знаем цель интриги. Возможно, она в том, чтобы заставить экспертов замолчать.