Для чего нужны критики?

[Pavel]

Сообщение от Peter

Будучи художником и человеком любящим искусство,я не раз задавался вопросом,для чего нужны критики?Что они в своих работах отображают того,что не видно глазу,то чего нельзя понять глядя непосредственно на произведения искусства?Каким образом их взгляды способствуют творчеству художника,а на других ставят крест?Это субъективный взгляд или попытка объективного анализа творчества?Хотелось бы услышать мнение критиков и искусствоведов.

Мне кажется , что задача критиков уметь анализировать процессы происходящие в определенной отрасли искусства и на основе обширных знаний о творчестве многих художников и целых поколений художников делать вывод о творчестве конкретного художника или группы художников. изучение творчества художников из разных стран и времен позволяет опрелделить степень оригинальности и сл. одаренности определенного художника художника. Все понимается в сравнении, но чтобы сравнивать надо очень много знать и держать в голове.
К сожалению наша критика и искусствоведение погрязли в коммерции. а значит лишились кругозора и сравнивать не могут. У многих познания ограничиваются поверхностным знанием национального искусства или узко профессиональными знаниями определенного периода. Общая болезнь- комплиментарность за деньги,убивает критику.