Диалог Мастера и Арт Консалтинга

[Art Consulting]

Meister,

Ну, все не совсем так, вернее совсем не так.

Во первых, мы отвечаем за выбор эксперта и у нас есть внутренний рейтинг (впрочем, как и у вас, если по гамбургскому счету:-) Мы с вами знаем, что эксперты бывают "знающие", с заключениями которых дилер работу купит, и есть "удобные", с которыми он плохую работу продаст. Мы работаем со "Знающими". Если есть фонд, мы работаем только с фондом или вообще не лезем в искусствоведение, а делаем только технологию. А вот чье мнение превалирующее, решаем не мы, не вы, а суд. Туда вызывают обе стороны и привлекают независимых экспертов. Наша хитрость только в том, что мы выбираем лучших из "знающих" и процедурно стараемся исключить возможность попытки с ними договориться заинтересованным лицам. И тем самым не нарушаем, а защищаем права потребителя. И нет здесь никакого обмана.
С Вашим примером, все почти правильно. Только вспомним о саночках. Возьмем два момента, моральный и правовой. Моральный, коротко (Приведу Вашу фразу и сделаю акцент на слове "Понимаю", но оговорюсь, что это касается не Вас лично, мы просто разбираем случай, так вот:

"Я "понимаю", что могу ее купить и даже, если она фальшивая, я потом получу страховку за ошибку эксперта и не останусь в накладе."

Вот когда вы все понимаете, и покупаете, что бы потом поставить кого-то на деньги, это мошенничество и в этом случае денег вы, конечно, не получите)

Но, если вы купили работу на рынке с нашей экспертизой, отнесли ее к "знающему" эксперту и он сказал, что это не то. Вы берете заключение этого специалиста, и идете к тому, кто Вам ее продал. Он возвращает вам деньги за предмет и за проведенную вами экспертизу и в свою очередь, несет ее тому, у кого он ее купил.....(по справедливости это происходит именно так). И когда работа попадает к человеку, который заказывал у нас экспертизу и попал в ситуацию, когда из-за нашей ошибки у него появились обоснованные финансовые требования третьих лиц и он приложил все усилия, что бы их не возникло, но они появились помимо его воли, вот тогда он идет к нам или в суд и потом к нам, в зависимости от ситуации. И страховщик выплачивает ему "реально понесенные убытки", а не взятые с потолка суммы.