Чем отличается настоящий художник от не настоящего? - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Marta · 13.02.2010, 18:06

Я искала по совету в темах LCR ответ на один вопрос, а нашла другое очень интересное
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=3965

Получается, с точки зрения автора, должно быть несколько представлений о настоящем художнике....

Больше всего заинтересовало:
"... Таким образом, к 1918 году антагонизма между искусством и экономикой не существует; у художников, критиков и спекулянтов общая цель — понять, что важно сегодня, и что будет важно завтра.

Новая социальная миссия искусства заключается в том, чтобы выявить новое. Главная цель художника — уже не придание смысла (ценность воображения), не изображение действительности (ценность мастерства) и даже не искренность (романтическая ценность). Он должен производить нечто новое...."
А также:
"....Таким образом, рынок искусства управляется пятью крупными категориями участников: художниками, торговцами, критиками и музейными работниками, коллекционерами, публикой. В зависимости от расстановки сил между этими категориями мы имеем дело с одним из четырех различных рынков искусства:
рынок «сувенирного искусства»,
рынок любителей искусства,
спекулятивный рынок,
престижный рынок. ............

И вот это.

"Первые классические экономисты и марксисты утверждали, что ценность труда является основной определяющей стоимости продукта, но современная экономическая теория практически полностью отказалась от этого понятия. Неоклассические экономисты настаивают на дихотомии «польза — редкость» ........Понятие «картины» также не однозначно, оно меняется в зависимости от того, имеем ли мы дело с рынком «сувенирного искусства», рынком любителей искусства, спекулятивным или престижным рынком.........................

И вот это, пожалуй, полезная для наведения порядка в голове (для художника) абсолютно ясная мысль
."......На двух первых рынках «польза» для покупателя является основополагающим критерием, на оставшихся двух важнейшим является «редкость» (опять для покупателя)...... "

Правда, всё это "заточено" под ситуацию, когда рынок уже есть и художник свободно может пробовать себя продвигать. А далее, мол, рынок определит ему место.
Раньше бы такие статьи почитать....

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Хороший художник — успешный художник?	AlexanderG	Доходность	431	27.03.2010 22:39
И все таки, кто из них настоящий Ван Гог?	eva777	Арт-калейдоскоп	20	05.10.2009 11:58
Художник Л.Комар	Черномашенцев Владимир	Художники, творчество, история	14	29.07.2009 23:46
Художник Н.Михайловъ	Серж	Цены, оценка, атрибуция	1	22.07.2009 20:23
Неизвестный художник?	Сталевар	Цены, оценка, атрибуция	10	28.11.2008 21:34

13.02.2010, 18:06	Язык оригинала: Русский #11
Marta Guest Сообщений: n/a	Я искала по совету в темах LCR ответ на один вопрос, а нашла другое очень интересное http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=3965 Получается, с точки зрения автора, должно быть несколько представлений о настоящем художнике.... Больше всего заинтересовало: "... Таким образом, к 1918 году антагонизма между искусством и экономикой не существует; у художников, критиков и спекулянтов общая цель — понять, что важно сегодня, и что будет важно завтра. Новая социальная миссия искусства заключается в том, чтобы выявить новое. Главная цель художника — уже не придание смысла (ценность воображения), не изображение действительности (ценность мастерства) и даже не искренность (романтическая ценность). Он должен производить нечто новое...." А также: "....Таким образом, рынок искусства управляется пятью крупными категориями участников: художниками, торговцами, критиками и музейными работниками, коллекционерами, публикой. В зависимости от расстановки сил между этими категориями мы имеем дело с одним из четырех различных рынков искусства: рынок «сувенирного искусства», рынок любителей искусства, спекулятивный рынок, престижный рынок. ............ И вот это. "Первые классические экономисты и марксисты утверждали, что ценность труда является основной определяющей стоимости продукта, но современная экономическая теория практически полностью отказалась от этого понятия. Неоклассические экономисты настаивают на дихотомии «польза — редкость» ........Понятие «картины» также не однозначно, оно меняется в зависимости от того, имеем ли мы дело с рынком «сувенирного искусства», рынком любителей искусства, спекулятивным или престижным рынком......................... И вот это, пожалуй, полезная для наведения порядка в голове (для художника) абсолютно ясная мысль ."......На двух первых рынках «польза» для покупателя является основополагающим критерием, на оставшихся двух важнейшим является «редкость» (опять для покупателя)...... " Правда, всё это "заточено" под ситуацию, когда рынок уже есть и художник свободно может пробовать себя продвигать. А далее, мол, рынок определит ему место. Раньше бы такие статьи почитать....