Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[Pavel]

Сообщение от Причал

Как Бакушинский точно не умеют и не пытаются
Как Эфрос - пытаются, но не умеют

В принципе целиком их подход и перенести на сегодняшние реалии нельзя.

Я лично мру с Молока - мог бы и сегодня подойти как образец для подражания, хотя бы в самом подходе, качество не достижимо все равно.

Для того чтобы проанализировать работу не обязательно это делать как... Надо просто нелицеприятно проследить все стороны создания вещи. Обычно все сразу видно-школа и что она дала, цель и намерения автора, примеры подрожания и оригинальность и пр. Дело в том что художников работающих серьезно мало, остальные чтото когдато кончали и у когото учились. В основное время они заняты на работе -преподают, руководят или халтурят. Такие обычно делают работы в последний момент -значит это случайные или скомпелированные вещи. Очень забавно когда компелируют с Маттиса-такое французско-нижегородское. Или как Салахов на последней выставке выставил две очень смешные вещи, неуровновешанные и рассыпающиеся. И т.д....