Чем отличается настоящий художник от не настоящего?

[Marta]

Мне кажется, "настоящий" художник или нет совершенно не зависит от его образа жизни (склонности к публичности или затворничеству) и даже от его состояния души (есть ли у него мечта, одержимость и пр.), а только от результата его работы.
Если очевидно, что работа профессиональная, что в её создание вложены эмоциональные и/или интеллектуальные силы (не просто результат профессионально отработанного "производственного" процесса), то художник вполне настоящий.

[artcol]

Я предложу свою версию НХ (она очень короткая):
НХ - это тот Х, который знает, что делает и (поэтому) отвечает за то, что делает.

Т.е. главным мерилом настоящности является серьезность в отношении к своей работе.

ЗЫ Еще лапидарней: Настоящий - это когда по-настоящему, серьезно.

[Posav]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это кто же такой?
Что за "символист" такой?

Как будто забыли, что был такой пользователь, художник appolinary представляющий стиль Visionary art ?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Настоящий - это когда по-настоящему, серьезно.

— А так, чтобы по-настоящему — это нет. Мучите сами себя, как при царском режиме.(с)

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Posav

Как будто забыли, что был такой пользователь, художник appolinary представляющий стиль Visionary art ?

Господи, так Вы бы так и говорили, а то "символизм"!
Я-то сразу Брюсова вспомнил, благо мимо его дома-музея на Мещанской (ныне пр. Мира) каждый день бывая в Москве прохожу.
Фиолетовые руки
На эмалевой стене
Полусонно чертят звуки
В звонко-звучной тишине. (с)

[iside]

Сообщение от Posav

Ничего не понял, что это за ляп вы написали. Из тех нескольких художников которые постоянно на форуме никто друг другу критики не писал. Я такой не видел

Господин Posav, если Вы что-то не видите или не понимаете, то это Ваши проблемы. В любом случае, попрошу Вас обращаться ко мне лично и к другим присутствующим дамам на форуме в достойной манере.

[Buscador]

Сообщение от Peter

Настоящий художник-это тот у которого есть мечта,кто не сломался под давлением жизненных обстоятельств,кто не продал душу золотому тельцу

Хорошее суждение, но подходит оно скорее хорошему человеку, чем хорошему художнику. Можно припомнить ряд историй, когда великолепные художники, музыканты, актеры... и ломались, и продавали... Но их произведения жили дальше и оставались в истории именно они(произведения), а не неблаговидные факты из жизни...
Для меня хороший(настоящий) художник - это прежде всего специалист, превосходно владеющий своей профессией(никто ведь не спорит. что это профессия).Здесь я вижу объективный фактор. А потом уже полеты, фантазии и тому подобное - как фактор субъективный. Хороший - тот который может делать хорошо, то, что должен делать профессионал.

[Posav]

Сообщение от iside

Господин Posav, .

Госпожа Iside, объясните мне пожалуйста чего я такого не понял. Почему нужно сразу обижаться?

[AlexanderG]

Сообщение от Marta

Мне кажется, "настоящий" художник или нет совершенно не зависит от его образа жизни (склонности к публичности или затворничеству) и даже от его состояния души (есть ли у него мечта, одержимость и пр.), а только от результата его работы.
Если очевидно, что работа профессиональная, что в её создание вложены эмоциональные и/или интеллектуальные силы (не просто результат профессионально отработанного "производственного" процесса), то художник вполне настоящий.

Sovershenno soglasen!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от artcol

Я предложу свою версию НХ (она очень короткая):
НХ - это тот Х, который знает, что делает и (поэтому) отвечает за то, что делает.

Т.е. главным мерилом настоящности является серьезность в отношении к своей работе.

Ochen' rad, chto vy tak dumaete.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Buscador

Для меня хороший(настоящий) художник - это прежде всего специалист, превосходно владеющий своей профессией(никто ведь не спорит. что это профессия).Здесь я вижу объективный фактор. А потом уже полеты, фантазии и тому подобное - как фактор субъективный. Хороший - тот который может делать хорошо, то, что должен делать профессионал.

Spasibo, eto prakticheski sovpadaet s moim mneniem.

Добавлено через 7 минут
Sozdaiotsia vpechatlenie, chto my prihodim k obschemu znamenateliu v opredelenii nastoiaschego hudoznika.

Dlia tehniki est' riad kriteriev ob'ektivnoi otsenki. Ishodia iz etogo, kolichestvo "nastoiaschih" hudoznikov znachitel'no umen'shitsia. V kavychki ia eto vzial, potomu, chto naprimer iz 250,000, zaregistrirovannyh hudoznikov v Au, pol'zuias' daze nastoiaschim, nesovershennym opredeleniem, uidiot v nebytiio protsentov 80-90.

A eto uze blize k istine.

[Posav]

Сообщение от AlexanderG

Sovershenno soglasen!

Добавлено через 1 минуту
Ochen' rad, chto vy tak dumaete.

Добавлено через 3 минуты
Spasibo, eto prakticheski sovpadaet s moim mneniem.

Добавлено через 7 минут
Sozdaiotsia vpechatlenie, chto my prihodim k obschemu znamenateliu v opredelenii nastoiaschego hudoznika.
Dlia tehniki est' riad kriteriev ob'ektivnoi otsenki. .

По этим критериям Шилов и Сафронов самые настоящие художники.

[AlexanderG]

Сообщение от Posav

По этим критериям Шилов и Сафронов самые настоящие художники.

Nu eto uze personal'noe otnoshenie. Esli vy lichno ih ne liubite, eto ne delaet ih ne hudoznikami. Oni oba professional'nye hudozniki.

A kak by vy ih nazvali?

A esli by vy zili v renessanse, kak by vy nazvali kon'iunkturnyh hudoznikov togo vremeni?

Lichno dlia menia, esli by vybor stal Shilov i chelovek-sobaka, to ia by dva raza ne dumal.

Znaiu sravnil ne korrektno, odin hudoznik, a vtoroi sobaka.

Nu mozno drugoe imia privesti , oi politkorrektnost' prosnulas'

Добавлено через 3 минуты
PS Pros'ba k administratsii: pozaluista razdelite ne nastoiaschii v zaglavii temy na dva slova. Dopustil oshibku, a kak ispravit' ne znaiu