Локальный / международный художник

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Царь не купил Иванова, поэтому он в Третьяковке, а не в Русскм.

Царь купил, Александр II заплатил за картину 15 тысяч рублей. Купил и в 1862 г. принёс её в дар Румянцевскому музею, который вскоре переехал из Санкт-Петербурга в Москву в дом Пашкова, где для картины был построен специальный павильон.

А уже при расформировании музея в 1925 году картина А. Иванова "Явление Христа народу" была передана в Третьяковку, туда она была перемещена в 1932 году.

Учите матчасть.

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Уже назвал - "итальянское Возрождение" и "ранненидерландская живопись".

Это периоды, а не конкретные примеры живописи. Почему Вы не хотите привести конкретные примеры?.. Вы сказали, по сути, что это было бы недостойно данного форума, но возможно, есть и другая причина: потому что Вы сами понимаете, что этюд Иванова на них не очень-то похож. Живопись была другая в те эпохи. Обнаженных людей, в т.ч. юношей, конечно до Иванова изображали сколько угодно. Все это знают. Абсолютно уверен, что и похожих поз/расположений найти можно немало. Но это будут примеры из другой живописи. Ибо говоря об этом этюде, я имею в виду не именно мальчиков и их позы/расположение, а картину в целом: гармонию людей (не просто фигур в моем восприятии - а именно людей в самом начале жизни), пейзажа, тонов и красок, перспективы, какую-то особую тонкую атмосферу. В целом, я считаю, этюд этот уникален. (Конечно, сделай из него Иванов «законченную картину», он бы скорее всего только все испортил).

Но никто, разумеется, не обязан иметь столь же высокое мнение об этом этюде, все люди разные, и восприятие у всех разное. Мне вот прерафаэлиты мало интересны. Отдельные кое-какие вещи - да. Но в целом, как направление, - мне это довольно-таки скучно и довольно искусственным представляется.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

...потому что Вы сами понимаете, что этюд Иванова на них не очень-то похож.

Да считайте как хотите.

Сообщение от mikhael

В целом, я считаю, этюд этот уникален.

Да-да-да...
В одной только Третьяковке 8 (восемь) эдюдов этих мальчиков, да ещё в Русском 4 (четыре), в том числе известный этюд "Три нагих мальчика" (х/м, 47,7х64,5) из собрания М. П. Боткина:

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да-да-да...
В одной только Третьяковке 8 (восемь) эдюдов этих мальчиков, да ещё в Русском 4 (четыре), в том числе известный этюд "Три нагих мальчика" (х/м, 47,7х64,5) из собрания М. П. Боткина:

В том-то и дело, что не "этих" и не "в том числе". И приведенный Вами этюд значительно уступает "моим" мальчикам по уровню. Я бы сказал, небо и земля Хотя и там, и там мальчики действительно. Но Вы, уважаемый Кирилл Сызранский, в данном случае почему-то за деревьями (мальчиками) леса (живописи) не хотите видеть. Не знаю почему...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Но в целом, как направление, - мне это довольно-таки скучно...

Ну, тогда вот Вам ещё мальчики, чтобы не было скучно.
Развлекайтесь:

[mikhael]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Ну, тогда вот Вам ещё мальчики, чтобы не было скучно.

Благодарю! Хорошая подборка. Но мне "мой" этюд все равно нравится больше всех остальных.

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Учите матчасть.

Я учил не по википедии. Царь купил после смерти Иванова, а почему не до? До видимо не хотел покупать- время прошло много, вкусы изменились, ведь 20 лет прошло и религиозная жи-сь вышла из моды. Опять -же в Италии картина не произвела впечатления.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Царь не купил

Сообщение от Pavel

Царь купил

Сообщение от Pavel

Я учил не по википедии.

Ну, хоть из форума что-то узнаете из истории искусств...

[mikhael]

Уважаемый Кирилл Сызранский, а Вам самому нравятся прерафаэлиты? Не спрашиваю про их значение, новаторство и т.п. Просто вот лично Вам: нравятся или нет? Если не секрет, конечно...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mikhael

Вам самому нравятся прерафаэлиты? Не спрашиваю про их значение, новаторство и т.п. Просто вот лично Вам: нравятся или нет? Если не секрет, конечно...

Не секрет, конечно. Нравятся. Многое, но, конечно, не всё. Первые вещи Россетти, Ханта, Миллеса, Брауна, скажем так.
Считаю, что реалистическо-академическая живопись и должна быть где-то такой - достаточно качественной, романтической, не скучной, без назиданий, без каких-то социальных обличений.
А что до их литературности, то не забудем, что их объединение было литературно- художественным да и до явной живописной публицистики (вспомним наших передвижников) они не дошли.

Мне и живопись Г. Семирадского нравится. И уж, конечно, побольше, чем живопись А. Иванова.