Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Арт-калейдоскоп
 English | Русский Forum ARTinvestment.RU RSS Регистрация Дневники Справка Сообщество Сообщения за день Поиск

Арт-калейдоскоп Интересные и актуальные материалы об искусстве. Обсуждение общих вопросов искусства и любых тем, не попадающих в другие тематические разделы. Здесь только искусство! Любовь, политика, спорт, другие увлечения — в «Беседке».

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.09.2012, 21:45 Язык оригинала: Русский       #17
Гуру
 
Регистрация: 15.09.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 3,066
Спасибо: 385
Поблагодарили 3,134 раз(а) в 1,448 сообщениях
Репутация: 6243
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от K Elena Посмотреть сообщение
психологию нужно поменять. Нужно понимать, что покупка картины - это спонсорство искусства. Наше время оставит после себя то, что проспонсировано. А если мыслить, зарплаты маленькие, а он, зараза, хочет 500 долл. за картину - то осатанется ширпотреб и груды контемпорарного мусора. Мне соседка ростно показывала 2 картины которые она купила за 50 долл. Мусор. Но зато всего 50 долл. А она разницы не видит, ну не понимает она в этом. Искусство - дорогое удовольствие. Может вскоре так оказаться, что не все страны его себе могут позволить.
Подходы к оценке картин, художников тысячу раз обсуждалось на этом форуме. И даже в отдельной теме- Сколько стоит художник, пока её не загадили.
Эта тема- о другом- инфраструктура. Начинать опять :"По три, но вчера,..."

Но можно короткий пересказ "предыдущих серий",- что за 50 $ мусор, что за 500- Вы вырываете фразы из контекста с примерами выше. Основная масса художников производят мусор.

То, что они работают на других работах, а не только занимаются художеством- обычная практика с дореволюционных времён.
И вот тут самое интересное,- сравните их картины дореволюционные, которые продаются от 500 $, и тучи ерунды с сайтов - современных никому не известных худ. А потом посмотрите на их запросы, которые совсем не 500.

"Страшные" расходы на картину и рекламу вполне можно привязать к общему бизнесу, художество от него ничем не отличается,- 50 $ на материалы и 10 % на рекламу от стоимости.
Но это бессмысленные подсчёты- счетоводству посвящена не одна тема. Главное- неизвестный художник- не может лепить цены с потолка, т.к. вокруг навалом работ известных, да и неизвестных, которые с возрастом смирились и с этим и с тем, что не покупают у них пачками вообще.

Спонсорство искусства- странная мечта художников. И заметьте- главное тут слово- искусство. Я в галереи захожу, и даже на выставки- 90% мазилок- искусством не является, даже если похоже нарисовано. Но это не значит, что это нельзя повесить на стену, как постер с Тимберлейком. Но и цена должна быть соответствующая.



Fed вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Fed за это полезное сообщение:
artcol (07.09.2012), emir (01.11.2012), Laura (07.09.2012), NATA NOVA (06.09.2012)
 


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Разделы Ответов Последние сообщения
Перспективы российского рынка sportsmen Доходность 44 18.10.2011 00:00
Проблемы и перспективы российского арт-рынка Ольга Озолина Арт-калейдоскоп 121 02.07.2011 16:30
Возможна ли подделка без рынка? AlexanderG Доходность 120 21.02.2010 18:17
Составляющие рынка искусства AlexanderG Доходность 21 04.02.2010 07:00
Похоже, что некоторые форумисты еще равнее??? LCR Обсуждение сайта и форума 4 07.08.2008 07:16




Часовой пояс GMT +3, время: 05:13.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot