Это не Стожаров!

[Игорь Гурьев]

Самая подозрительная "Храм Петра и Павла".

Ну вообще ничего от Стожарова нет, по-моему!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Самая подозрительная "Храм Петра и Павла".

Ну вообще ничего от Стожарова нет, по-моему!

dedulya37 "подозрительной" эту картину В. Ф. Стожарова не считал.
Да и знал где она находится.

[tivat]

Спасибо Пелагее Лариной за фото. С её разрешения:

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Самая подозрительная "Храм Петра и Павла".

Ну вообще ничего от Стожарова нет, по-моему!

Мдя... Как я понимаю, одной только стилистической экспертизой работ Стожарова ограничиться нельзя.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Как я понимаю, одной только стилистической экспертизой работ Стожарова ограничиться нельзя.

Можно, если знать творчество, иметь насмотренность и, как результат, чувствовать его живопись.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Можно, если знать творчество, иметь насмотренность и, как результат, чувствовать его живопись.

Кирилл, если без подписи эта работа была бы и без подтверждения АВ - еще не известно, как бы к не отнеслись. ИМХО.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Кирилл, если без подписи эта работа была бы и без подтверждения АВ - еще не известно, как бы к не отнеслись. ИМХО.

Чтобы просто даже как-то отнестись к картине, надо, ИМХО , всё принимать во внимание: и саму живопись, и историю работы, и творческую биографию автора, и даже контекст подачи на просмотр. Т. е., это то, что я и назвал "знать творчество" и "иметь насмотренность".
А как иначе? Иначе на чем строить смоё мнение?


artcol, я понимаю, что Вы занимаетесь живописью практикующих в настоящее время авторов, но, возможно, Вы обратили внимание, что в разделе Экспертиза нашего форума его участники топикстартеров просят показывать и фотографии оборотов атрибутируемых картин. Не задумывались о природе таких просьб?

[Toinen]

Сообщение от Кирилл Сызранский

просят показывать и фотографию оброта атрибутируемых картин

Только, если речь идёт о старой живописи.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Toinen

Только, если речь идёт о старой живописи.

Я о ней и говорю.
Да и в разделе Экспертиза, где находится эта тема, новую атрибутировать не просят.
Её больше показывают, на мой взгляд, в разделе Цены, оценка, атрибуция.

Вообще, специфика "атрибуции по интернету" такова, что можно говорить лишь о формально-стилистическом её методе: "похоже - не похоже" и проч.

Что же касательно работ Стожарова на упомянутом сайте, то две из них показывались и обсуждались в теме В.Ф.Стожаров. Здесь русский дух, здесь Русью пахнет.
Тут и особых-то знаний творчества Стожарова не нужно - достаточно им просто действительно интересоваться хотя бы в формате тем этого форума.

Да и, признаюсь, я как-то вещи из коллекции Синицы отслеживаю по мере возможности, т. к. часть этой коллекции имел удовольствие лицезреть, скажем так.

[Santa]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тут и особых-то знаний творчества Стожарова не нужно - достаточно им просто действительно интересоваться хотя бы в формате тем этого форума.

А потом такой вывод..(после насмотренности)

Сообщение от Кирилл Сызранский

Полное говно, а не "хорошие картинки".