Это не Стожаров!

[tivat]

Сообщение от Артём

Santa написала, что в те времена не подделывали работы т.к. была страна СССР, но разговор велся о выставке в Японии, кто знает может от самих Японских дилеров был подобный заказ на подделки.

Кому был нужен международный GRAND SCANDAL?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Артём

разговор велся о выставке в Японии

О выставках сборных - там экспонировались вещи многих авторов.
И кто эти выставки собирал, кто готовил экспозиции, подбирал работы?
Где? Из каких источников?
Кто-то в Москве собрал? Кто?
Или это были вещи уже японских владельцев?

Добавлено через 6 минут

Сообщение от tivat

Кому был нужен международный GRAND SCANDAL?

Какой ещё скандал? Где скандал? Откуда скандал?
Да про эти выставки в СССР никто тогда и не знал. Не удивлюсь, что не все и авторы знали про эти выставки, если экспонаты подбирали без их участия.
Есть и есть, провели выставки и хорошо.
Много ли в то время было людей , которые вообще знали про эту "Gekkoso Gallery"
и про г-жу Накамуру.

Там в каталогах вместо фотографии В. Ф. Стожарова неизвестно кто.

Добавлено через 11 минут

Сообщение от Пелагея Ларина

При подготовке материалов к выставке, я перелистывала «японские каталоги» советской живописи - галерея «Гэккосо» Йоко Накамуры.

А эти каталоги вообще в Японии печатали? Или из СССР они вместе с картинами прибыли?

Просто я помню японский каталог персональной выставки В. Ф. Стожарова в Японии.
Это полиграфический шедевр даже в наше время - прекрасные репродукции, очень качественные шрифты, суперская бумага.
Даже обложка - грубая ткань под холст цвета охры и глубокое теснение в правом нижнем углу подписи Владимира Фёдоровича тёплым богатым золотом.

[Артём]

Сообщение от Игорь Гурьев

И лошадки тоже?

И лошадки тоже. При увеличении видно.

Сообщение от tivat

Кому был нужен международный GRAND SCANDAL?

Какой там скандал? В какой-то галерейке, какие-то этюды. Я сейчас Вам сделаю выставку в Праге, не в Японии, и кто будет знать?

Я остаюсь при своем мнении и все мои доводы в этой теме считаю правильными.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Артём

Сделан в раз, с присущим ему лаконизмом и силе тона.

Но можно и покритиковать и попытаться доказать, что это не Стожаров.
Посмотрите, как беспомощно написана вода: чисто заслонка. Просто замазана одной краской практически, и в тон совершенно не попал.
Синий лес сзади просто "кричит", Стожаров так никогда бы не сделал.

Хотите, продолжим?
Я думаю, нам уже ясно, что этот этюд кисти Стожарова не принадлежит.

[Артём]

Сообщение от Игорь Гурьев

Но можно и покритиковать и попытаться доказать, что это не Стожаров.

Да какая разница? Это этюд, который написан в раз.
А показанные картинки долго писались, продуманно, но неумело. Если художник столько вложил сил - целых три дня писал, он подпишет свои работы, он же шедевры сделал.
Каждый слой по сухому сделан, что не видно?

[tivat]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Там в каталогах вместо фотографии В. Ф. Стожарова неизвестно кто.

На фото его лицо, глаза. Есть в семейном архиве фото с бородой, кто-нибудь знает?

Сообщение от Артём

Каждый слой по сухому сделан, что не видно?

Артём, не видно.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Артём

Каждый слой по сухому сделан, что не видно?

В Лошадках я этого не вижу.

[Артём]

Сообщение от tivat

Артём, не видно.

Увеличил нюансик. Мазок (оградка) прерывистый сделан по сухому, по сырому он бы размазался. И так вся живопись.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Артём

Увеличил нюансик. Мазок (оградка) прерывистый сделан по сухому, по сырому он бы размазался.

А кто-нибудь говорил, что этот этюд сделан в один присест?

[tivat]

Сообщение от Артём

Увеличил нюансик. Мазок (оградка) прерывистый сделан по сухому, по сырому он бы размазался. И так вся живопись.

Артём, не очень убедительно.
Лошадки, зима на улице. Минус, масло мёрзнет... Но и там не вижу сухих слоёв.