Абстрактная живопись в 2011 году

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by GalARTA

скорее всего, это не картина - это часть готового интерьера и все!

Под интерьер и делались, возможно.
Мне на фотографиях, представленных iside, картинки совсем слабенькими видятся, совсем.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by iside

абсолютно все художники, картины, которых я представляла на форуме, лично Вам не нравились, даже если они были признанные на международном уровне, даже если у них было по 200 проходов через аукцион.

Это Вы про авторов картин отсюда?

[iside]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Это Вы про авторов картин отсюда?

Нет, это про художников не из этой темы, а всех предыдущих, все темы живые, начиная с Луки Пиньятелли и заканчивая Роберто Ферри.

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Мне на фотографиях, представленных iside, картинки совсем слабенькими видятся, совсем.

Это с одного сайта, на котором предлагается abstract art for home decoration
Кирилл Сызранский, дело не конкретно в тех картинах слабые они или нет, это просто пример, таких сайтов тысячи, стоит искать, чтобы что-то доказать ? Зачем?

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by iside

дело не конкретно в тех картинах слабые они или нет, это просто пример, таких сайтов тысячи, стоит искать, чтобы что-то доказать ? Зачем?

Пример чего?
А Вы что-то доказываете? Не пойму что Вы доказываете?
Не, я наверное, не понял суть темы.

[Артём]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Не, я наверное, не понял суть темы.

Дорогая iside, когда я учился одни шли учиться на живописный факультет, другие на дизайнера-оформителя. Т.е. молодых людей никто не подталкивал куда поступать. От одних требовали грамотность живописных понятий, от других оригинальных решений и неординарность выполнений поставленных задач. И существовали просмотры где оценивали всех по разному. Требования были разными. Нас никто лбами не сталкивал, потому что нам делить было нечего. Сегодня все взрослые люди. Но мы просто разные! Абстракциониста должен критиковать человек который этим живет и в этом понимает, так же как и в классике. Если я сейчас покажу подборку классической живописи, так же как и авангардной с вопросом: "Опознайте?" ,все сторонники классического искусства, как и contemporary art кинуться в гугл за помощью. Ну зачем это? Вот почему я начал с цитаты Кирилла Сызранского.

[iside]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А Вы что-то доказываете? Не пойму что Вы доказываете?

Кирилл Сызранский, Артём, форум, конечно очень интересное сообщество, хотя и не являющейся моей референтной группой по разным причинам, мне стало интересно, вдруг на форуме присутствует человек, который смог бы подвести искусствоведческое обоснование почему абстрактная живопись произведенная сейчас, в 2011 году, по-прежнему может считаться Искусством, и чем принципиально отличается художник, производящий абстрактные картины на полном серьезе для себя, когда есть океан не-художников, которые решили стать художниками и начали именно с абстракции и наполняют картинами мебельные салоны ? Какие критерии оценки абстрактных работ и абстрактных художников могут быть ?

(выделено мной, как вопрос и зачем я открыла эту тему)

Абстракциониста должен критиковать человек который этим живет и в этом понимает, так же как и в классике.

Артём, вот, я как раз и искала такого человека, я знаю, что Лиана могла бы на эту тему дать ответ, но, к большому сожалению, появился мы знаем, кто, и всем, пытающимся обсуждать и понять, с высоты собственного полета посоветовал учить "матчасть".

[GalARTA]

Originally Posted by iside

искусствоведческое обоснование почему абстрактная живопись произведенная сейчас, в 2011 году, по-прежнему может считаться Искусством

Искусством считается все то, где присутствует душевный порыв, талант, эмоциональный накал, стилистическая цельность и новаторство. поэтому в нашем веке к этой категории можно отнести далеко не все. Это не касается одной абстракции - сюда попадет пропасть реализма и импессионизма, авангарда, "срисованных" у великих. Мне видится, что к разряду искусства относится то, что заставляет Вас сопереживать - может радоваться, а может и плакать. Здесь неотступно встает вопрос о морали и нравственности в искусстве. И это вопрос куда сложнее, чем проблемы с современным абстрактным искусством.
Конечно, Сергей прав, нужно учить матчасть, но принимать ее на веру не нужно. Свой вкус необходимо отачивать, а доверчивость уменьшать. Все мы знаем как сегодня происходят продвижения новых гениев. Это уже из области артбизнеса - нужно различать и это тоже. Короче, Изида, Вам на все Ваши вопросы никто не ответит, так как они риторические. А абстракция - это выход в горний мир и если Вы выходите по одной направляющей, то Вам все будет понятно и без нас, а если выходы разные, Вам все равно не понравится. Так какая разница искусство это или нет? Понять то будет невозможно и полюбить тоже.)))

Добавлено через 2 минуты

Originally Posted by Кирилл Сызранский

там есть вещи, авторы которых вошли в историю отечественного искусства и представлены там просто должны быть, хоть чем-то.

Бесспорно, это так. Мы не говорим о том, что музеи сделаны неправильно - Их собирали искусствоведы и коллекционеры с большой буквы. мы говорим о том, что помимо отношения Профессионально- не профессионально будет отношение понимаю - не понимаю. И здесь просто нужна честность, вот и все)))

[iside]

GalARTA, спасибо, на мой риторический вопрос Вы дали не менее риторический ответ.

Originally Posted by GalARTA

Здесь неотступно встает вопрос о морали и нравственности в искусстве. И это вопрос куда сложнее, чем проблемы с современным абстрактным искусством.

GalARTA я на днях общалась с художниками, даже не знаю как точнее их охарактеризовать: их монографии измеряются не страницами, а килограммами - Мэтры. Мы разговаривали о современном искусстве, они высказали тоже самое мнение, что и Вы. Правда, они еще сетовали, что совсем не осталось искусствоведов, работающих "во имя Искусства" и благодаря этому мы имеем, то, что имеем.

[Артём]

Originally Posted by GalARTA

опережая Ваши возгласы, сообщаю, что Мунка (хоть он и не абстракционист) тоже знаю и тихо ненавижу.

Originally Posted by GalARTA

Искусством считается все то, где присутствует душевный порыв, талант, эмоциональный накал, стилистическая цельность и новаторство.

А Мунк не угодил.

[GalARTA]

Originally Posted by Артём

А Мунк не угодил.

и не он один! У Вас, сударь, в любимых альбомах тоже что-то его не видно. но разговор не обо мне. А о музейнои искусстве, как я теперь понимаю.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by iside

Какие критерии оценки абстрактных работ и абстрактных художников могут быть ?

Формулу хотите вывести, приложив которую понять можно было бы "искусство" эта абстрактная вещь или "не искусство"?
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты. (с)