Выбраны десять "худших" библейских отрывков

[dedulya37]

Сообщение от Pavel

С хлебом у меня все в порядке. Я не прикалываюсь а серьезно

А как бы почитать названия Ваших картин ?

[Pavel]

Сообщение от dedulya37

А как бы почитать названия Ваших картин ?

Я буду писать, обещаю, но считаю,что картиной все сказано., или должно быть сказано.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Я сам по убеждениям Кришнаит, кстати.

Вот, Вам это интересно должно быть.

[Тютчев]

Кришнаиты, как они есть

«Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией такая же разница,
как между порошком «Зуко» и соком живого плода».

Продолжение здесь.

[Konstantin]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот, Вам это интересно должно быть.

Сообщение от Тютчев

«Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией

Это конфессии делят сферы влияния. Давать этому оценку, а тем более занимать чью-то сторону, по моему, не имеет никакого отношения к вере.
Сходу найти чёрные пятна, можно в истории любой религии. Вернее в носителях/представителях этих религий.
Мне не интересно. Так же не интересно как спорить с атеистом, сам дойдёт до всего когда настанет время.

[Артём]

Сообщение от Konstantin

Это конфессии делят сферы влияния. Давать этому оценку, а тем более занимать чью-то сторону, по моему, не имеет никакого отношения к вере.
Сходу найти чёрные пятна, можно в истории любой религии. Вернее в носителях/представителях этих религий.

Посади рядом великих учителей и они найдут общий язык и взаимопонимание. Посади вместе их учеников и они подерутся.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Konstantin

Это конфессии делят сферы влияния.

Сферы - вещи эфимерные, а вот яблоки и апельсины были реальные и их то как раз и не поделили.

[Fed]

Сообщение от Тютчев

«Между Индией наших кришнаитов и реальной Индией такая же разница,
как между порошком «Зуко» и соком живого плода».

Продолжение здесь.

Там не продолжение, а пропагандистская дичь. Насколько она невежественна можете судить хотя бы по приведенному там рисунку. Авторы бредового текста пытаются обмануть читателей подписью под якобы страшным рисунком, что на нём изображён Кришна, хотя другие традиции скажут, что там изображён Шива. Там изображена личность Бога, пришедшая для спасения Вселенной.

Этот рисунок- иллюстрация истории:
Асур Хираньякашипу захотел стать бессмертным и ради достижения этой цели стал подвергать себя необычайно суровой аскезе. Не довольствуясь отведённым ему жизненным сроком, решил обрести бессмертие и стать владыкой всех планет.
Брахма, удовлетворённый совершёнными Хираньякашипу аскезами, согласился в награду за пройденное испытание исполнить любое его желание. Немедленно Хираньякашипу попросил Брахму даровать ему бессмертие, на что Брахма ответил, что он не в состоянии сделать это, так как сам не является бессмертным. Тогда Хираньякашипу попросил Брахму сделать его неуязвимым, так, чтобы никто из сотворённых существ — будь то живое или неживое существо, человек, зверь, дева или кто-то ещё — не мог его убить; Хираньякашипу хотел, чтобы его не могло сразить никакое оружие и чтобы смерть не настигла его ни в доме ни на улице, ни днём ни ночью, ни на земле и ни в воздухе. Затем он попросил даровать ему полную власть над всеми планетами и обитателями вселенной, а также наделить восемью мистическими способностями.

Хираньякашипу победил всех своих соперников в каждом из трёх миров и подчинил своей власти все живые существа, в том числе девов и асуров.
Вишну заверил девов, что страдания, которые Хираньякашипу причиняет обитателям вселенной, скоро закончатся. Вишну явился в удивительном облике Нарасимхи, человекольва. В сумерки, он поймал его, бросил его к себе на колени, ногтями вспорол ему живот и надел его кишки себе на шею как гирлянду (этим он не нарушил обещание Брахмы Нарасимхе). Нарасимха убил не только Хираньякашипу, но и множество его воинов.

Вы легко вспомните аналогию из христианства о каре демона Хираньякашипу, который терроризировал весь мир и даже высшие планетные системы, создав свою армию.

Поэтому "пугающий" рисунок имеет нормальное объяснение подтверждающее милосердие Верховной личности Бога.

[Pavel]

Само определение "худшие" ? Библия это святое писание. Из уст в уста, так сказать. Поэтому лучше подумать,почему он так говорил, в чью пользу и все становится ясно. И я еще раз задаю вопрос -почему надо верить в эту галиматью и еврейских богов чтобы быть русским православным? Странно?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Konstantin

Это конфессии делят сферы влияния. Давать этому оценку, а тем более занимать чью-то сторону, по моему, не имеет никакого отношения к вере.
Сходу найти чёрные пятна, можно в истории любой религии. Вернее в носителях/представителях этих религий.
Мне не интересно. Так же не интересно как спорить с атеистом, сам дойдёт до всего когда настанет время.

Кого вы имеете в виду-православных, левославных-католиков, масульман, протестантов и пр.? Все верят в одного бога.

[Тютчев]

Сообщение от Konstantin

Это конфессии делят сферы влияния. Давать этому оценку, а тем более занимать чью-то сторону, по моему, не имеет никакого отношения к вере.
Сходу найти чёрные пятна, можно в истории любой религии. Вернее в носителях/представителях этих религий.
Мне не интересно. Так же не интересно как спорить с атеистом, сам дойдёт до всего когда настанет время.

Konstantin, если Вы внимательно прочли ту статью, на которую я даю ссылку, то не могли не обратить внимание на то, что с самого начала автор статьи Дворкин определяет кришнаитов как секту, вкратце рассказывая историю её созданияи и об особенностях взаимоотношений с индуистской конфесией:

«Начиная с 1971 г. в России активно действует неоязыческая секта «Международное общество сознания Кришны» (МОСК). МОСК было основано в 1966 г. в Нью-Йорке выходцем из Индии незадачливым коммивояжером Абхаем Чараном Де (более известным под почетным наименованием «его божественная милость Шрила Бхактиведанта Свами Прабхупада»). Он начал пропаганду своих теорий среди хиппи, наркоманов и деклассированных элементов, которые и составили первоначальное ядро, а затем и в значительной степени руководящий состав основанной им организации.

МОСК является типичной неорелигиозной псевдовосточной группировкой, по многим параметрам примыкающей к неоязыческому движению New Age («Новая Эра»). Все заявления МОСК о его принадлежности к традиционному индуизму, мягко говоря, преувеличены, так как традиционные индуистские группировки его не признают: членам МОСК даже не позволяется заходить во многие индуистские храмы (в том числе и в тот, где, по легенде, родился Кришна)».


Как видите, совершенно очевидно, что кришнаитов нельзя назвать представителями индуизма, потому как сами индуисты их не признают. Поэтому Ваша характеристика отношений Русской Православной Церкви к кришнаитам как: "это конфессии делят сферы влияния", - не состоятельна. Повторю ещё раз, «Международное общество сознания Кришны» (МОСК) - это секта, которая относит себя к индуистам. На самом деле к индуистам она не относится, так как не признаётся представителями идуистской конфессии. Кришнаиты строят своё учение на традиционных индуистских текстах, но не являются индуистами! Это одна из сект, которая была организована в США в недавнем прошлом.