Цены на современное искусство

[Черномашенцев Владимир]

Сообщение от artcol

Ну есть мб десяток другой еще не вышедших на свой уровень признания рынком художников. А остальное - не отстой, конечно, но и их работ мы на Сотбис с Кристи не увидим никогда.

Ну и бог с ним, с этими Сотбис-Кристис. "Не бывали мы на этих Таити, нас и дома неплохо кормят" (из известного мультика).
Мне кажется, что большинству людей на этой теме интересны цены не на редких "биржевых" и раскрученных художников, а именно на основную массу с более скромными ценниками.

Сравнивая потенциальный заработок на инвестировании в искусство, позвольте привести информацию, которую я получил 29 апреля на семинаре в АртИнвестмент. У них на сайте есть интересный показатель, похожий на биржевой индекс. ARTIMX-RUS показывает усреднённую прибыль, полученную на инвестировании в русское искусство (включая графику и живопись). Так вот, с начала 2001 года вложенная тысяча рублей превратилась на пике в начале 2008 года примерно в 2500 руб. Прибыль за семь лет составила 150%. Надо иметь в виду, что потом во время кризиса этот индекс упал до 1700 ед. Много это или мало? Аналогичный инвестиционный индекс для западного искусства Artist's ARTIMX увеличился за этот же срок с 1000 до 1500, т.е вложения в западное искусство оказались значительно менее прибыльными по сравнению с русским. Что неудивительно, так как наблюдался бум на российское искусство.

Теперь рассмотрим банковские условия:
если положить деньги на депозит в рублях в банк на семь лет, то за этот срок при годовой доходности по годам : 15%, 15, 14, 14, 13, 13, 13% мы получим те же 2500 руб. Но без какого-либо риска! Я учитывал реальные проценты по депозитам на данный момент с учетом прогнозируемого понижения ставки, но не учитывал капитализацию. Напомню, что депозиты до 700 тыс рублей полностью застрахованы государством.

Но доходность по банковскому депозиту не сравнить с доходностью, полученной за тот же момент на российской бирже. Индекс РТС за тот же период с начала 2001 года по начало 2008 года поднялся с 250 до 2500 !!! Рост составил 900%!!! Как видно, доходность на акциях несравнимо выше средней доходности на искусстве.

Вы можете возразить, что некоторые художники поднялись очень серьезно. Ну, что ж. Кому-то повезло и кто-то на этом очень сильно заработал. Другим (основной массе инвесторов) не повезло, и люди либо заработали очень мало на искусстве, либо потеряли свои деньги. И не стоит слишком внимательно внимать довольным рассказам тех, кому неимоверно повезло. Примерно то же самое можно сказать про акции : некоторые акции росли лучше среднего по рынку, некоторые - хуже. В среднем мы получили те цифры, что я привел.

Все эти цифры легко проверить.

РЕЗЮМЕ.

1) Заработать на рынке акций гораздо проще, чем на рынке искусства.

2) Существует много паевых инвестиционных фондов, которые помогут вложить деньги. Конечно, там не всё так идеально, как хотелось бы. Но, в отличие от арт-бизнеса, работа паевых фондов очень хорошо регулируется государством - попасть на мошенников почти нереально. Существует риск потерять на падении стоимости акций, как существует такой же риск потерять на удешевлении картин в момент кризиса.

3) Услуга паевого фонда значительно дешевле, чем услуга арт-дилера, и составляет не более 1%.

4) Налоги тоже меньше, подделок акций не бывает.

Я считаю, что надо зарабатывать в других местах, отличных от рынка искусства : выгоднее, проще, безопаснее. А картины надо покупать только для удовольствия. Единственная група людей, кто однозначно может неплохо заработать на инвестиционных мифах про искусство - это аукционы, галереи и арт-дилеры. Именно они и рассказывают о тех счастливчиках, которые заработали много денег на рынке искусства. А также художники, но в значительно меньшей степени. К сожалению.