Бурлюки-с

[Мира]

Здравствуйте, дорогие!
Сколько лет - сколько зим...

Обращаюсь с просьбой: посоветуйте что выбрать?
Как бедной родственнице, мне завещана одна из этих скромных работ.
Бурлюк, вообще, не мой художник, так что интерес у меня в данном случае практический.
Обе картины, вроде, настоящие и покупались в АСА, на обе где-то есть бумаги.
Греческая Богиня, я ее называю " Венера с Клешней", подписана и на обороте есть этикетка галереи. 13см Х 13см
Пейзаж не имеет подписи и этикетки нема да и на Бурлюка не очень похожа. Во всяком случае, не типичная, потому на мой вкус будет посимпатичнее. Вообще, Бурлюк ли это? размер 33см Х 44см

Буду признательна любому мнению.

Да, обе картины холст-масло.

[Сашенька]

Возможно автор этого сообщения сможет Bам чем-нибудь помочь :
http://forum.artinvestment.ru/showth...BB%D1%8E%D0%BA

[uriart]

Мира, ни одна из работ не похожа на работы Бурлюка.
Так что не обольщайтесь. Не его работы

[Jane Doe]

Сообщение от Мира

Бурлюк ли это?

Первая картинка не имеет никакого отношения к Бурлюку Д. Д. (1882-1967), тем более без подписи, что, практически, не встречалось у Бурлюка априори.

Вторая картинка - типичная миниатюра Бурлюка Д. Д., которых он штамповал много и часто. Не всегда они были опубликованы и экспонируемы, поскольку не представляли собой ни ценности, ни важности, а были простыми бытовыми мини-произведениями.

[Мира]

Сообщение от Jane Doe

Первая картинка не имеет никакого отношения к Бурлюку Д. Д. (1882-1967), тем более без подписи, что, практически, не встречалось у Бурлюка априори.

Полностью с Вами согласна, что не похоже и без подписи не встречается.
Мне сегодня передали квитанцию.Оказывается, что не АСА, поныне существующая галерея, с которой у Бурлюка был контракт, а другая, на Лонг Айлонде, не далеко от его дома. Фамилия покупателя - тот самый дальний родственник, умерший 2 недели назад.
Может, это сын художника написал...

[Мира]

И оборот квитанции:

[Мира]

Написала в фонд Бурлюка, (спасибо, Сашенька!), послала изображение и квитанцию.

Как предположение, продана картина в 74-м, Бурлюк умер в 67-м, несколько лет картина оставалась в семье. Если художник ставил подпись перед отправкой в галерею, то это объясняет отсутствие подписи....

uriart, по Вашему совету не буду обольщаться. Но если Вам, как и мне, любопытно, отправлю ответ фонда Вам на ЛС. (Ежели придет)

[Jane Doe]

Сообщение от Мира

Может, это сын художника написал...

На самой квитанции обозначено имя автора - David Burliuk. Если думать о сыне, то не о Давиде. Он живописью не занимался, его увлечением была резьба по дереву.

Другой сын Николас (Никиша) писал картины хуже, но тоже любил ставил подпись: N. D. Burliuk.

Сообщение от Jane Doe

Бурлюку Д. Д. (1882-1967),

Я не просто так поставила в своём сообщении годы жизни художника. Это для того, чтобы чётко дать понять о каком Бурлюке идёт речь.

Не секрет, что в 1974 году в галерее Harbor Gallery проходила выставка (Show) работ Давида Давидовича Бурлюка.
Согласно квитанции, данная работа проходила под №13. И на этой выставке данная картина была куплена за 525 долларов с предварительным залогом в 90 долларов. И на квитанции описаны обязательства покупателя оплатить остаток до конца выставки, а галерея пообещала предоставить информацию о месте, где была написана картина и о горах. Значит, данный вопрос уже поднимался там, на шоу.
Д. Бурлюк кроме подписи, часто на картинах называл место или страну изображённого действия.

К большому сожалению, нам не удастся узнать из какого источника поступила данная картина на выставку. Ведь Давид Давидович умер семь лет до этой выставки, Маруси тоже уже не было в живых.

Как галерея могла знать, что неподписанная картина это работа самого Бурлюка? Как она туда попала неподписанной? От кого? Или может быть, просто, незаконченной? А он свои картины писал в студии на Лонг Айленде. Кто принёс? Сыновья? А зачем неподписанную, когда вся студия, гараж и подвал были завалены множеством бесспорных работ?
Вот эти вопросы не найдут своего подтверждения. Можно, конечно, проводить технологические исследования и идентификацию красок палитры Бурлюка 1947 года, но смысл какой?
Жалко, Мира, что Ваши дальние родственники выбрали именно данную работу и не потребовали от галереи предоставить дополнительные подтверждения об аутентичности. Так что, увы. Нам эту загадку развязать не под силу, всё останется на уровне спекулятивной демагогии.

Присмотритесь к задней части живописи - горы и плоско-монохромные здания не такие, как писал Бурлюк старший. Либо они, действительно, незаконченные, либо кто-то не знал как их изобразить. Но не выглядят они на бурлюковские характерные горы. Да и небо отстаёт.

Пособирала по сети несолько фотографий именно мексиканской темы.
Может помогут при сравнеии с данной картинкой.

Если для Вас важна память о родственниках и эстетика картины (без интереса коммерческого, так сказать), то, конечно, оставляйте себе ту, которая Вам больше приходится по душе.

[Jane Doe]

Сообщение от Мира

Если художник ставил подпись перед отправкой в галерею, то это объясняет отсутствие подписи....

Нет, Мира. Он этого не делал. Подписывал, как говорят, "в тесте".

[Мира]

Спасибо, Jane Doe, что поделились своими знаниями и опытом.
Не знала про выставку 74-го года.
Тема для меня становится все увлекательнее.
Пойду на гугл рассматривать мексиканские горы.....