Бурлюки-с
 

Здравствуйте, дорогие!
Сколько лет - сколько зим...

Обращаюсь с просьбой: посоветуйте что выбрать?
Как бедной родственнице, мне завещана одна из этих скромных работ.
Бурлюк, вообще, не мой художник, так что интерес у меня в данном случае практический.
Обе картины, вроде, настоящие и покупались в АСА, на обе где-то есть бумаги.
Греческая Богиня, я ее называю " Венера с Клешней", подписана и на обороте есть этикетка галереи. 13см Х 13см
Пейзаж не имеет подписи и этикетки нема да и на Бурлюка не очень похожа. Во всяком случае, не типичная, потому на мой вкус будет посимпатичнее. Вообще, Бурлюк ли это? размер 33см Х 44см

Буду признательна любому мнению.

Да, обе картины холст-масло.

Возможно автор этого сообщения сможет Bам чем-нибудь помочь :
http://forum.artinvestment.ru/showth...BB%D1%8E%D0%BA

Мира, ни одна из работ не похожа на работы Бурлюка.
Так что не обольщайтесь. Не его работы

Первая картинка не имеет никакого отношения к Бурлюку Д. Д. (1882-1967), тем более без подписи, что, практически, не встречалось у Бурлюка априори.

Вторая картинка - типичная миниатюра Бурлюка Д. Д., которых он штамповал много и часто. Не всегда они были опубликованы и экспонируемы, поскольку не представляли собой ни ценности, ни важности, а были простыми бытовыми мини-произведениями.

Полностью с Вами согласна, что не похоже и без подписи не встречается.
Мне сегодня передали квитанцию.Оказывается, что не АСА, поныне существующая галерея, с которой у Бурлюка был контракт, а другая, на Лонг Айлонде, не далеко от его дома. Фамилия покупателя - тот самый дальний родственник, умерший 2 недели назад.
Может, это сын художника написал...

И оборот квитанции:

Написала в фонд Бурлюка, (спасибо, Сашенька!), послала изображение и квитанцию.

Как предположение, продана картина в 74-м, Бурлюк умер в 67-м, несколько лет картина оставалась в семье. Если художник ставил подпись перед отправкой в галерею, то это объясняет отсутствие подписи....

uriart, по Вашему совету не буду обольщаться. Но если Вам, как и мне, любопытно, отправлю ответ фонда Вам на ЛС. (Ежели придет)

На самой квитанции обозначено имя автора - David Burliuk. Если думать о сыне, то не о Давиде. Он живописью не занимался, его увлечением была резьба по дереву.

Другой сын Николас (Никиша) писал картины хуже, но тоже любил ставил подпись: N. D. Burliuk.
Я не просто так поставила в своём сообщении годы жизни художника. Это для того, чтобы чётко дать понять о каком Бурлюке идёт речь.

Не секрет, что в 1974 году в галерее Harbor Gallery проходила выставка (Show) работ Давида Давидовича Бурлюка.
Согласно квитанции, данная работа проходила под №13. И на этой выставке данная картина была куплена за 525 долларов с предварительным залогом в 90 долларов. И на квитанции описаны обязательства покупателя оплатить остаток до конца выставки, а галерея пообещала предоставить информацию о месте, где была написана картина и о горах. Значит, данный вопрос уже поднимался там, на шоу.
Д. Бурлюк кроме подписи, часто на картинах называл место или страну изображённого действия.

К большому сожалению, нам не удастся узнать из какого источника поступила данная картина на выставку. Ведь Давид Давидович умер семь лет до этой выставки, Маруси тоже уже не было в живых.

Как галерея могла знать, что неподписанная картина это работа самого Бурлюка? Как она туда попала неподписанной? От кого? Или может быть, просто, незаконченной? А он свои картины писал в студии на Лонг Айленде. Кто принёс? Сыновья? А зачем неподписанную, когда вся студия, гараж и подвал были завалены множеством бесспорных работ?
Вот эти вопросы не найдут своего подтверждения. Можно, конечно, проводить технологические исследования и идентификацию красок палитры Бурлюка 1947 года, но смысл какой?
Жалко, Мира, что Ваши дальние родственники выбрали именно данную работу и не потребовали от галереи предоставить дополнительные подтверждения об аутентичности. Так что, увы. Нам эту загадку развязать не под силу, всё останется на уровне спекулятивной демагогии.

Присмотритесь к задней части живописи - горы и плоско-монохромные здания не такие, как писал Бурлюк старший. Либо они, действительно, незаконченные, либо кто-то не знал как их изобразить. Но не выглядят они на бурлюковские характерные горы. Да и небо отстаёт.

Пособирала по сети несолько фотографий именно мексиканской темы.
Может помогут при сравнеии с данной картинкой.

Если для Вас важна память о родственниках и эстетика картины (без интереса коммерческого, так сказать), то, конечно, оставляйте себе ту, которая Вам больше приходится по душе.

Нет, Мира. Он этого не делал. Подписывал, как говорят, "в тесте".

Спасибо за помощь!
 

Спасибо, Jane Doe, что поделились своими знаниями и опытом.
Не знала про выставку 74-го года.
Тема для меня становится все увлекательнее.
Пойду на гугл рассматривать мексиканские горы.....