Возможна ли подделка без рынка?

[Buscador]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Какая же ошибка? Никакой ошибки, никто не ошибался,

Сообщение от Кирилл Сызранский

современные средства позволяют точнее датировать эти шедевры и часто время создание их не совподают с временем жизни автора.
Как быть?

Я понимаю, тяжелая встреча Нового Года.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот Вы так и сделаете, когда станите руководить музеем во Флоренции, или в Мадриде, или в Вашингтоне... Или Вам больше милее Барселона?

Хочу заметить, что я на личности еще не переходил. А у Вас опять что-то не сложилось. Держите себя в руках.

Сообщение от Кирилл Сызранский

Тут как раз не тоже самое.

И в чем же разница?

[nikola]

Повторить произведение искусства не возможно и теоретически и практически ( даже автору). Потому, что не возможно повторить вдохновение. У истинного шедевра, каждый дециметр поверхности, каждое движение кисти и мысли художника- гениальны. Искусство видно не вооружённым глазом.
А ещё очень важно, чтобы художник, который копирует, должен не просто владеть мастерством, он должен чувствовать созданную автором гармонию.
Обязан быть не просто мастером, а быть талантливым художником. А Талантливый художник не будет тратить время на чужое, он думает о своём.
Не кому в голову не придёт выпустить диск с "неизвестными песнями" "Энрико Карузо. Или найти на чердаке якобы неизвестную акварель Александра Иванова. То, что здесь всё же происходит с подделыванием, редко- потому что по своему гениально.
А массово, это видимо бывает на рынке. Ну так на рынке бывает всё. Там свои законы. Один продал, другой купил- виноватых нет.

[AlexanderG]

Сообщение от nikola

Повторить произведение искусства не возможно и теоретически и практически ( даже автору). Потому, что не возможно повторить вдохновение. У истинного шедевра, каждый дециметр поверхности, каждое движение кисти и мысли художника- гениальны. Искусство видно не вооружённым глазом.

Eschio kak vozmozno. Inache ne bylo by voprosov po poddelkam i pleiady ekspertov.

А ещё очень важно, чтобы художник, который копирует, должен не просто владеть мастерством, он должен чувствовать созданную автором гармонию.
Обязан быть не просто мастером, а быть талантливым художником. А Талантливый художник не будет тратить время на чужое, он думает о своём.

Opiat' obobschenie. Posmotrite " Th Art Forger's Handbook", 1997, E. Hebborn. Tam on podrobno daiot otvety na vse eti voprosy.

----------------------------------

[K-Maler]

Сообщение от mihailovoh

Скоро договоритесь мерить метрами и стаканами интелектуальную собственность.

Большое спасибо за Ваше высказывание. Давно жду, что кто-то, наконец вспомнит - холст лишь носитель...

Добавлено через 19 минут

Сообщение от Buscador

Сделав копию он на оборотной стороне(а лучше на лицевой, если это не заказ какого-нибудь музея) напишет: Копия с картины такого-то, автор такой-то...,год,подпись

Верно. И копии ценились как хорошие копии... Это тоже было искусством. Но "на рынке" покупаются имена, вот в чем дело. Покупают люди, которые ничего не понимают. Они вынуждены доверять, их некому защитить. Наступил момент, когда талант, образование, хороший вкус очень своеобразно заявляют о себе, а именно: через рынок. Обладающие этими качествами могут отличить подлинник от подделки и не покупать "дурновкусие" и не думают, что можно "раскрутить" бездарность, больше того, думают, что этого делать не надо, незачем.

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от mihailovoh

еня давно именно этот вопрос интерисовал -можно ли мои работы *клеверков* с родной подписью Ю Клевера считать подлинными.( несмотря на шикарнейший провенанс.экспертизы ГТГ.Грабаря )
Наверно.кто то волнуется и за своего Айвазовского?

Попросите кого-нибудь из хороших прошедших профессиональную школу (возрастом постарше) художников посмотреть вживую. На самом деле всегда или почти всегда все видно. "Почти" потому, что копии бывают хорошими, или кто-то просто решил одного выдать за другого.

[Fed]

Сообщение от Seriy

Fed, если вторая работа изображает Пикассо, то я плакаль...
Хочу также увидеть модделки Мане и Моне - у нас академики и народные художники до их уровня не дотянули, хоть всю жизнь старались, а то там какой-то юноша вчера взявший кисть в руки и пишущий водоэмульсионкой.

"Огонёк" немного упростил для красного словца. Про Майатта подробнее http://artinvestment.ru/news/exhibit...ohn_myatt.html
Мне особенно нравится - "Один клиент приходил к Майатту чаще других. Однажды он рассказал художнику, что продал одну из его картин, выполненную в стиле немецкого кубиста Альберта Глеза (Albert Gleizes), за 25 тысяч фунтов. Картина получила экспертную оценку специалистов аукционного дома Christie’s. «Он вставил ее в старую раму и продал"."
"У меня есть один покупатель из Америки, у которого за пуленепробиваемым стеклом висит настоящий Ван Гог, и он попросил меня сделать еще одного, чтобы повесить рядом с настоящим. Ни один из его гостей не смог определить, какая картина подлинная, а какая нет».

[Seriy]

На мой взгляд , "Моне" такой же ужасный, как и "Пикассо".

[Fed]

А как Вам это ?

[Seriy]

между скалами разницы не вижу, работа хорошая. Кувшинки больно плохи качеством картинки, чтоб что-то увидеть, но колорит хороший и в целом лучше, чем мост.
Так и на предыдущем "Моне" колорит в целом был верным, моневским, раздражала монотонность, у Моне монотонности нет. "Пикассо" был не Пикассо вообще по колориту.

[Fed]

Там все 3 Моне. И ответ Ваш интересный (без иронии).
А что Вы думаете по поводу этой картины ? И цена на Кристис, если бы Вы торговались, гипотетически ?

[Seriy]

Fed, те работы Моне, которые я видел, написаны очень дробно, мелкими мазками, почти точками, а Мост написан широкими. Во-вторых, верхняя часть моста сделана монотонно- одинаковые секции. Монотонность- это вообще не характерная черта больших мастеров, т е может она у Моне где-то и встречалась, но я не видел.
А у поддельщика одинаковые синие мазки по всей поверхности воды- так дело не делается.

Я не дилер и не коллекционер, о ценах судить не буду. Работа (Деревья) не нравится, я б ее не купил.