Зверев?

[kr555]

Paul-ekb, стиль-то как раз его, на обеих работах, если это подделки - то не грубые. А вот уровень исполнения скорее не его, волшебства нет. С другой стороны, он в конце жизни столько всякой фигни написал буквально за бутылку водки, что мог и эти работы создать в не совсем вменяемом состоянии, я бы не исключал такую возможность совсем уж на 100%. (Хотя портрет одной моей знакомой, который он примерно в это время написал, будучи, по её словам, абсолютно пьяным и ничего не соображающим, висит у неё на стене и сделан намного талантливее, чем этот)

[artcol]

Зверев - идеальный художник для инвестиций, конечно. Практически любую его работу можно подвергнуть сомнению. Сарказм.

[U_Z]

Сообщение от kr555

Paul-ekb, стиль-то как раз его, на обеих работах, если это подделки - то не грубые. А вот уровень исполнения скорее не его, волшебства нет. С другой стороны, он в конце жизни столько всякой фигни написал буквально за бутылку водки, что мог и эти работы создать в не совсем вменяемом состоянии, я бы не исключал такую возможность совсем уж на 100%. (Хотя портрет одной моей знакомой, который он примерно в это время написал, будучи, по её словам, абсолютно пьяным и ничего не соображающим, висит у неё на стене и сделан намного талантливее, чем этот)

Эти работы А.Т. Зверев не создавал. 100%-е подделки! И без иллюзий, пожалуйста.

[Paul-ekb]

Как думаете, в какой период эти картины сделаны? т.е это подделка под Зверева изготовлена в период жизни Зверева. Или в 2000-х?

[Андрей-ка]

Paul-ekb, разницу видите?
Если да, то в какой период сделан фейк (читай - подделка), никакого значения не имеет.
А если не видите, то далее надо к химикам-технологам, сдать работу на экспертизу, они определят, в какой период и какими красочными составами это содеяно.
Если ещё вопросы остались, то лучше их задать Силаеву, всё-таки, коли не устраивают ответы "насмотренных и знаточеством владеющих"
Реально, терпение у всех большое, но не безграничное.
И спасибо, что разместили фото очередных подделок. Их тоже "надо знать в лицо".

[kron]

Вот мне интересно, а вдруг эксперт Силаев ВС скажет, что это Зверев?... Ну например, что хотя бы одну из них определит, как работу Зверева АТ. Как тогда будут чуйствовать себя все те, кто отвергли эту версию....

[Toinen]

Сообщение от kron

вдруг эксперт Силаев ВС скажет, что это Зверев?

Эксперт Силаев никогда такой глупости не скажет.

[U_Z]

Просто на Форуме есть дяденьки, которые могут идентифицировать руку, по крайней мере, 4-х активных современных поддельщиков под А.Т. Зверева и поделки 2-х современников А.Т., которым САМ позволял этим заниматься, если нужда заставит

[kr555]

Сообщение от U_Z

и поделки 2-х современников А.Т., которым САМ позволял этим заниматься, если нужда заставит

вот на это, кстати, похоже (я не спец по Зверевским подделкам, я в них вообще ничего не понимаю, просто видно, что они сделаны кем-то, кто понимает, что надо делать, и скорее всего знаком не понаслышке, просто таланта не хватает).

[U_Z]

Сообщение от kr555

вот на это, кстати, похоже (я не спец по Зверевским подделкам, я в них вообще ничего не понимаю, просто видно, что они сделаны кем-то, кто понимает, что надо делать, и скорее всего знаком не понаслышке, просто таланта не хватает).

Нет, конечно. Это вполне себе мастеровитые художники были и их «Зверевы» украшают коллекции состоятельных неофитов