Зверев?

[Learti]

Originally Posted by kron

Эксперт может ответить на электрическое письмо с фото, хотя бы в таком ключе...

Наверное,
формулировка вопроса (в адрес любого эксперта) ВСЕГДА будет более правильной, типа как Вы и сказали...

"Имеет ли смысл обращаться к Вам для проведения платной экспертизы?"

Порядочный человек всегда ответит однозначно.

[Paul-ekb]

А если предположить, что это Зверев, то какая оценочная стоимость картины может быть?

[Ухтомский]

Originally Posted by Paul-ekb

А если предположить, что это Зверев, то какая оценочная стоимость картины может быть?

Вы хотите знать «предположительную» цену на «предположительного» Зверева? Это просто, но сначала надо, представить людей, среди которых жил «предположительный» Зверев, представить деревья, птиц, зверей, небо, землю, в общем, весь «предположительный» мир, который окружал «предположительного» художника… И тогда, Вы сразу сможете предположить, сколько «предположительных» денег, стоит «предположительный» Зверев и сколько предположительно заплатят «предположительный» музей или «предположительный» собиратель.

[Paul-ekb]

Ухтомский, я уже понял, что вы не в теме.

[Us-tin]

Originally Posted by Paul-ekb

А если предположить, что это Зверев, то какая оценочная стоимость картины может быть?

Она будет высокой. А если предположить что это Рембрандт, то ещё выше!

[muhin]

2000$

[K-Maler]

Originally Posted by Paul-ekb

На основании чего делается такое заключение? Должно быть какое то обоснование!

Это не в стиле Анатолия Зверева. "Обоснования" же таковы, что Вам они не будут понятны. Математика здесь не присутствует.

[Paul-ekb]

Originally Posted by K-Maler

Это не в стиле Анатолия Зверева. "Обоснования" же таковы, что Вам они не будут понятны. Математика здесь не присутствует.

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

[kron]

Originally Posted by Paul-ekb

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

Не совсем корректно написано. Не «зачем делать», а «почему» так вышло.
Потому что тяму нет, мастеровитости. Вот и получилась вещь под Зверева, но не в его стиле, по мнению K-Maler.
Уловить этот самый стиль «лучшего русского рисовальщика» и точно его скопировать вряд ли кто-то сможет.
Что хочу отметить. Посмотрите пож-та, пользователи с какой высокой репутацией (это типа местного «знаточеского рейтинга» 5 тыс, 8, 9 тысяч, говорят, что это не Зверев. Они ведь заработали рейтинг не просто так, а получили 5 (8 ,9) тысяч благодарностей в виде опции "спасибо" от других пользователей за качественные профессиональные ответы. Основная масса юзеров этого ресурса ведь понимает, что если тебе помогли или хотя бы старались помочь - надо поставить человеку
Это конечно не обязательно, но и отвечать Вам тоже НИКТО не обязан.
Насчет самой картинки. Я не сильно в нем разбираюсь, хотя ходил на несколько выставок и часто любуюсь его лучшим работами у себя на ноуте. На 100% не отрицал бы его авторство, как отвергают более высокорейтинговые (более насмотренные и опытные) пользователи, но могу узнать у эксперта.
Но пока помогать Вам не очень хочется, зачем тратить на это свое время.

[Learti]

Originally Posted by Paul-ekb

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

Потому, что для простого обывателя уловить ЕГО СТИЛЬ задача нетривиальная.

И поэтому, для простого обывателя, "под него" штампуют тысячи листов.

Зайдите на Авито и вбейте - Зверев. Вот, для примера. Особенно обратите внимание на последнюю фразу в объявлении

P.S.
А если вы железобетонно уверены, то фамилия эксперта здесь уже звучала, только вперёд!