Зверев?

[Paul-ekb]

На основании чего делается такое заключение? Должно быть какое то обоснование!

[Ухтомский]

Сообщение от Paul-ekb

На основании чего делается такое заключение? Должно быть какое то обоснование!

«Обоснование» можно было бы дать, но нужно ли это делать в формате форума?.. Вы обратились на форум, чтобы вам дали консультацию по фотографии: в том случае, когда это представляется возможным участники форума делятся своим мнением… Если вы хотите более развернутой экспертизы, то вам следует обратится в специализирующуюся на этом организацию. Это имеет смысл делать, если предмет невозможно определить по фотографии или на форуме не нашлось такого человека… В вашем случае, все очевидно.
Вы же не будете просить обосновывать заключение о принадлежности почерка, если нужно выяснить принадлежит он конкретному человеку или нет: вам просто ответят: да или нет.

[Paul-ekb]

Я понимаю что за экспертизой нужно обращаться к специалистам. Но если вы говорите что это подделка, то хотелось бы услышать, по каким критериям вы сделали такое заключение.

[redbor]

Мнения могут быть разные, у каждого свое. Обоснованные и нет.
Надо смотреть на картину. И важен провенанс.
Видим подпись Зверева, и картину, которая вполне вписывается в ряд работ А. Зверева.
Если кто-то видит несоответствия в подписи, манере письма или еще какие-то признаки подделки, может указать.

[K-Maler]

Сообщение от Paul-ekb

На основании чего делается такое заключение? Должно быть какое то обоснование!

Это не в стиле Анатолия Зверева. "Обоснования" же таковы, что Вам они не будут понятны. Математика здесь не присутствует.

[Paul-ekb]

Сообщение от K-Maler

Это не в стиле Анатолия Зверева. "Обоснования" же таковы, что Вам они не будут понятны. Математика здесь не присутствует.

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

[kron]

Сообщение от Paul-ekb

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

Не совсем корректно написано. Не «зачем делать», а «почему» так вышло.
Потому что тяму нет, мастеровитости. Вот и получилась вещь под Зверева, но не в его стиле, по мнению K-Maler.
Уловить этот самый стиль «лучшего русского рисовальщика» и точно его скопировать вряд ли кто-то сможет.
Что хочу отметить. Посмотрите пож-та, пользователи с какой высокой репутацией (это типа местного «знаточеского рейтинга» 5 тыс, 8, 9 тысяч, говорят, что это не Зверев. Они ведь заработали рейтинг не просто так, а получили 5 (8 ,9) тысяч благодарностей в виде опции "спасибо" от других пользователей за качественные профессиональные ответы. Основная масса юзеров этого ресурса ведь понимает, что если тебе помогли или хотя бы старались помочь - надо поставить человеку
Это конечно не обязательно, но и отвечать Вам тоже НИКТО не обязан.
Насчет самой картинки. Я не сильно в нем разбираюсь, хотя ходил на несколько выставок и часто любуюсь его лучшим работами у себя на ноуте. На 100% не отрицал бы его авторство, как отвергают более высокорейтинговые (более насмотренные и опытные) пользователи, но могу узнать у эксперта.
Но пока помогать Вам не очень хочется, зачем тратить на это свое время.

[Learti]

Сообщение от Paul-ekb

Зачем делать подделку не в стиле художника. Не вижу логики.

Потому, что для простого обывателя уловить ЕГО СТИЛЬ задача нетривиальная.

И поэтому, для простого обывателя, "под него" штампуют тысячи листов.

Зайдите на Авито и вбейте - Зверев. Вот, для примера. Особенно обратите внимание на последнюю фразу в объявлении

P.S.
А если вы железобетонно уверены, то фамилия эксперта здесь уже звучала, только вперёд!

[Paul-ekb]

Еще одна картина. То же не стиль Зверева?

[kr555]

Paul-ekb, стиль-то как раз его, на обеих работах, если это подделки - то не грубые. А вот уровень исполнения скорее не его, волшебства нет. С другой стороны, он в конце жизни столько всякой фигни написал буквально за бутылку водки, что мог и эти работы создать в не совсем вменяемом состоянии, я бы не исключал такую возможность совсем уж на 100%. (Хотя портрет одной моей знакомой, который он примерно в это время написал, будучи, по её словам, абсолютно пьяным и ничего не соображающим, висит у неё на стене и сделан намного талантливее, чем этот)