Почему художники не подписывают свои работы?

[dedulya37]

Сообщение от vyadem

кто как относится к подписям не с лицевой стороны, а на обратной?
Я знаю многих людей, у которых сразу возникает вопрос "почему нельзя было оставить автограф на самой работе?...сзади и я могу написать

Эти многие люди должны задавать этот вопрос самому художнику, а не тому кто картину показывает или предлагает. Как правило эти люди относятся к категории "ясамнехуженарисую".
Ну откуда, в самом деле, предлагающий картину знает почему на ней нет подписи ?
Подпись стала цениться относительно недавно, когда появилась коммерциализация искусства и на рынок попало огромное количество произведений.
По большому счёту требование подписи пришло с запада, когда иностранные галеристы в знак доказательства подлинности работы и брэнда, стали требовать подписать работу с задней стороны( при отсутствии авторской подписи), и даже фотографировали хозяина работы с этой работой в руках.
Многие наши художники, как правильно тут обсуждали, не имели привычки подписывать свои работы, даже не думая об их дальнейшей судьбе. Но времена меняются, правила тоже, а художника уже, увы, нет.
Мне, например, удалось убедить И.В. Сорокина подписать все свои работы, что он впоследствии признал правильным. А вот В.И. Иванов к моему мнению не прислушался и подписывает не все работы. Вот спросите у него, почему ?
Чтобы избежать всяких недоразумений галерист Шишкин, например, просит наследников удостоверить подлинность работы на обороте. Это его, да и покупателей тоже, устраивает.
А иной другой покупатель, несмотря на то что берёт работу в семье, требует провести официальную экспертизу. Значит у него другие цели чем коллекционирование, или он в силу своей "профессиональной" деятельности не привык верить никому.
Не буду сейчас искать где, но эта тема на форуме уже обсуждалась.