Не похоже на Ю.Клевера. Ваше мнение?

[redbor]

Сообщение от Артём

Немного подождал! Понятно, что profi по Клеверу нет. Ля -ля -ля, тополя. А для меня 10-ки у.е. Какие будут мнения еще?

Артём, какие десятки? Тут тысячи!
Так вы продаете или кому-то поручили продать за 50 000?
http://www.forumuuu.com/showthread.php?t=135032
В случае чего, кому деньги слать?

[наследник]

redbor, "им ссы в глаза - все равно божья роса".

Может быть, молчание таких людей, как Вы и других знатоков, и будет лучшим заключением по фальшакам - чего силы, время тратить на поиски опровержений якобы подлинности картин, выставляемых от разных "ников" и проверяющих здесь уровень "пробиваемости" их поделок?
А уж если кто и захочет купить - тут можно и предупредить неофита.
И внести это пунктом в "оценку картин по инету" на этом сайте.

А вообще... пора в "баню" этих ребят! Хотя бы по Клеверу.

[redbor]

Сообщение от наследник

redbor, ...Может быть, молчание таких людей, как Вы, и будет лучшим заключением по фальшакам ...

Ну вообще то, пока нет оснований кого-либо обвинять в фальсификации.
Мы видим фото картины, сканы экспертизы. Если есть срмнения,
Можно позвонить хоть тому же Безкровному и поспрашать его о достоверности зкспертиз.
А потенциальному покупателю не составит труда провести дополнительную экспертизу.

[наследник]

redbor, Вы излишне милосердны! Простите...

[redbor]

Сообщение от наследник

uriart, не сочтите за труд, напишите пару слов об упоминаемой Вами артели " типа Дюкаммен и Луазет" .
.. Может, есть какие-то точно установленные поделочки?

Да какие подделочки?
Художника обидеть может каждый.
По мне так Дюкомон - хороший мастер с м.Арнаутской, картины хорошие. На Совкоме по 300 000 продаются. Зачем еще Луазета к нему приплетать? Он и сам неплохо рисует. Вот, например

[uriart]

redbor, И Дюкаммен и Луазетт это название артели художников-копиистов которые работали в Москве(первая) и в Одессе. Но никак не имя художника!

Добавлено через 3 минуты
наследник, Таким "экспертам" нужно их экспертизами по.....
Другие методы бессильны.

[наследник]

Сообщение от uriart

наследник, Таким "экспертам" нужно их экспертизами по.....
Другие методы бессильны.

uriart, Вы - уважаемый форумчанин, но, прошу извинить, самое последнее дело - повышать свою значимость за счет умаления значимости другого. Даже если у тебя и есть на это свои резоны.
Прошу еще раз извинить за это замечание.
Не стал бы упоминать, если бы реплика была адресована не мне и не сказана в отношении redbor, которого я тоже отношу к числу знатоков.

Сообщение от Тютчев

Не нужно ни какой компетентности (достаточно здравомыслия) для того чтобы понять что русский академик не может так писать!!!

Тютчев, прошу Вас вспомнить, как Вы писали, скажем, в детском саду или первом классе. И разве Вы думали тогда, что будете свободно печатать в инете?
Академик - не всегда академик, он обычно начинается с "маленького семейного мазилки".
А компетентность начинается... с сомнений в своей компетентности.

Сообщение от uriart

redbor, И Дюкаммен и Луазетт это название артели художников-копиистов которые работали в Москве(первая) и в Одессе. Но никак не имя художника!

uriart, я же Вас просил рассказать об этих артелях. Вы промолчали.
Откликнулся redbor. Показал работу с этой подписью.
И теперь ему по зубам наотмашь - и за что? Что не так хорошо историю таких артелей знает?
Не проще ли было рядом свой пост поместить и всем было бы ясно кто ошибся?

Я признателен redbor за то, что он своим - пусть, на Ваш взгляд, некомпетентным ответом - позволил мне найти новый поворот в теме авторства А.Степанова.
Согласитесь, что действие все-таки важнее молчания в таких случаях. По крайней мере - для меня.

Господа!
Прошу вас на меня не обижаться, если эти пассажи покажутся вам какими-то менторскими. Я просто хотел быть более-менее обьективным как третья сторона.
На своем опыте пребывания на этом форуме вижу неоспоримую и уникальную ценность именно в обьединенных усилиях столь разных
людей и хочу надеется, что порой неосторожно сказанные слова не станут орудием их разрушения.

redbor, uriart рад был бы выслушать ваши мнения и оценки по Степанову в свете авторства Дюкаммена в теме "А.Степанов".
И еще раз прошу простить, если буду превратно понят.

[redbor]

Сообщение от наследник

uriart, я же Вас просил рассказать об этих артелях. Вы промолчали.
Откликнулся redbor. Показал работу с этой подписью.
И теперь ему по зубам наотмашь - и за что? Что не так хорошо историю таких артелей знает?

наследник; вы прямо боевик какой-то расисали! Кто по зубам, за что?! Просто есть мнение о подписи Дюкоммон.
Дело в том что был звон но не знаем, где он. Как я понимаю uriart, услышал (догадываюсь от кого) это мнение о Дюкоммоне, как об артельной подписи и поверив ему, повторил здесь.
А я, например, считаю, что это вполне приличный маринист, не Айвазовский, но тоже на Сотбис продавался,
а недавно - вот в Совкоме продали его работу. И все эти разговоры про артель и коллективную подпись, - это были происки завистников.
Полагаю, что uriart, по своей доверчивости им поверил и повторил. Могу показать известные работы, подписанные Дюкоммон.

[наследник]

redbor, не могли бы Вы перенести показ этих работ в тему "Степанов"?
Для сравнения работ.

[uriart]

redbor, историю что Дюкаммен это артель,а не художник, я услышал в Москве еще в 80-е годы. От одной пожилой дамы у которой покупал портретную миниатюру.
И за Луйзетт также от нее. Даже был когда то куплен пастельный пейзаж с этой подписью. Уже в 90-е годы. К сожалению в литературе об этом нет ничего.
А на аукционах высталялись работы с этой подписью,это факт, и не раз.
Никому я по зубам не щелкал. Просто поправил орфографию и не более.