|
|||||||
| Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же. |
![]() |
|
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #1 |
|
Гуру
|
Немного подождал! Понятно, что profi по Клеверу нет. Ля -ля -ля, тополя. А для меня 10-ки у.е. Какие будут мнения еще?
|
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #2 |
|
Местный
Регистрация: 06.01.2009
Сообщений: 241
Спасибо: 453
Поблагодарили 237 раз(а) в 79 сообщениях
Репутация: 260
|
А чему вы радуетесь? Печать на заключении ставится на подпись эксперта, которую она(печать) заверяет. А уж никак не на напечатанную на принтере на том же листе репродукцию - она и так никуда не денется. А на показанном Вами бланке - ни фамилии, ни подписи, а был ли эксперт?
Да и бланк странный. ![]() Вижу, что мы с Кириллом Сызранским хором об этом говорили
|
|
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо Marjana за это полезное сообщение: |
|
|
Язык оригинала: Русский #3 | |
|
Гуру
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,497
Спасибо: 278
Поблагодарили 598 раз(а) в 403 сообщениях
Репутация: 893
|
Цитата:
Было выложено заключение этого же украинского центра о том, что картина принадлежит кисти А.Н.Степанова. (Вы помните, как мы со Степановым мучались, сколько их А.Степановых! А тут сразу - А.Н.) Было написано "остатки подписи позволяют сделать вывод, что... А.Н.Степанову". И что вы думаете? Не было ни подписи художника, ни ее хоть как-то видимых остатков! Хотя для понтов была приложена заверенная фотография фрагмента картины якобы с остатками подписи. В заголовке Акта экспертизы написали H/Х, а внизу уже - "Степанов". Я не большой знаток, но даже для меня стало ясно, что дело изготовления подобных заключений у них поставлено на поток . Не буду утверждать, что данное заключение по Клеверу является "заказным", но в моем случае было именно так. К сожалению, не получается выложить изо - комп пишет "некорректный файл". ===================== Нам не удастся заронить в Артема сомнения относительно подлинности его вещи - вера в обладание дорогой картиной выше любых разумных доводов.Мы это уже обсуждали... Хотя он и сам написал в заголовке темы "не похоже на Клевера" Последний раз редактировалось наследник; 28.02.2009 в 14:19. |
|
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #4 |
|
Гуру
Регистрация: 31.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,342
Спасибо: 2,989
Поблагодарили 2,221 раз(а) в 455 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 2874
|
Что-то не понял? 10-ки у.е. - что это? За что? Вам за него заплатили (Вы же художник, я предположил, что это ваш Клевер
) или Вы?
Последний раз редактировалось Sandro; 04.03.2009 в 22:30. |
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #5 | |
|
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Цитата:
Так вы продаете или кому-то поручили продать за 50 000? http://www.forumuuu.com/showthread.php?t=135032 В случае чего, кому деньги слать? |
|
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #6 |
|
Гуру
Регистрация: 08.02.2009
Адрес: Петербург
Сообщений: 2,497
Спасибо: 278
Поблагодарили 598 раз(а) в 403 сообщениях
Репутация: 893
|
redbor, "им ссы в глаза - все равно божья роса".
Может быть, молчание таких людей, как Вы и других знатоков, и будет лучшим заключением по фальшакам - чего силы, время тратить на поиски опровержений якобы подлинности картин, выставляемых от разных "ников" и проверяющих здесь уровень "пробиваемости" их поделок? А уж если кто и захочет купить - тут можно и предупредить неофита. ![]() И внести это пунктом в "оценку картин по инету" на этом сайте. А вообще... пора в "баню" этих ребят! Хотя бы по Клеверу.
Последний раз редактировалось наследник; 06.03.2009 в 03:43. |
|
|
|
| Этот пользователь сказал Спасибо наследник за это полезное сообщение: | Жар-птица (06.03.2009) |
|
|
Язык оригинала: Русский #7 | |
|
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Цитата:
Мы видим фото картины, сканы экспертизы. Если есть срмнения, Можно позвонить хоть тому же Безкровному и поспрашать его о достоверности зкспертиз. А потенциальному покупателю не составит труда провести дополнительную экспертизу. Последний раз редактировалось redbor; 06.03.2009 в 03:57. |
|
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #9 | |
|
Гуру
Регистрация: 26.01.2009
Сообщений: 4,909
Спасибо: 799
Поблагодарили 1,712 раз(а) в 1,079 сообщениях
Репутация: 3349
|
Цитата:
Художника обидеть может каждый. По мне так Дюкомон - хороший мастер с м.Арнаутской, картины хорошие. На Совкоме по 300 000 продаются. Зачем еще Луазета к нему приплетать? Он и сам неплохо рисует. Вот, например Последний раз редактировалось redbor; 06.03.2009 в 04:12. |
|
|
|
|
|
|
Язык оригинала: Русский #10 |
|
Banned
|
redbor, И Дюкаммен и Луазетт это название артели художников-копиистов которые работали в Москве(первая) и в Одессе. Но никак не имя художника!
Добавлено через 3 минуты наследник, Таким "экспертам" нужно их экспертизами по..... Другие методы бессильны. Последний раз редактировалось uriart; 06.03.2009 в 09:22. Причина: Добавлено сообщение |
|
|
|
![]() |
|
|
|
Похожие темы
|
||||
| Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
| Мнение об уровне живописи | Tana | Цены, оценка, атрибуция | 18 | 26.01.2009 18:02 |
| Картина Клевера-сына | SergeiSK | Цены, оценка, атрибуция | 1 | 12.11.2008 01:15 |
| Мнение об авторе | oleg | Экспертиза | 0 | 15.10.2008 14:41 |
| Похоже, что некоторые форумисты еще равнее??? | LCR | Обсуждение сайта и форума | 4 | 07.08.2008 07:16 |
| А. Сапожников - Ваше мнение? | Meister | Художники, творчество, история | 17 | 18.07.2008 15:43 |
|
|