Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства

[iosif]

artcol, С интересом бы выслушал Ваше мнение по обоим затронутым вопросам.

Добавлено через 1 минуту
Кирилл Сызранский, Интересно, почему - за ненадобностью? Разве бывают ситуации, когда структурирование добытого знания становится ненадобным?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от iosif

Разве бывают ситуации, когда структурирование добытого знания становится ненадобным?

А я сам-то эти "структуирования" не производил - мне не надо, а услышал да и забыл.
Не очень понимаю - а зачем это нужно, например, практикующему дилеру?
Я шедевр угляжу, не пропущу.

[artcol]

Сообщение от iosif

artcol, С интересом бы выслушал Ваше мнение по обоим затронутым вопросам.

По первому мнения у меня никакого (если мы говорим о качестве как о качестве продукции). Качество произведения искусства - непонятно о чем речь. Какие-то его вещные качества? Или качество реализации замысла в вещественном? Или убедительность его реализации? Короче - непонятно.

А шедевр можно определить так: это наивысший результат творческой человеческой мысли (контекст уточняется), и соответствующий ему уровень реализации в вещественном. Т.е. берете и сравниваете сначала мысль (тут свои критерии), а потом - ее реализацию (тоже свои). Вот и все Мысль первична, но оказывает воздействие на субъекта ее воплощение, оно же и ответственно за оценку этой мысли.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Мысль первична, но оказывает воздействие на субъекта ее воплощение, оно же и ответственно за оценку этой мысли.

А я бы термин "мысль" не стал употреблять. Как-то это уж слишком общё для арта, для изобразительного искусства, для Картины, о чем мы, думаю, сейчас и говорим.
Тут и "замысл", и "идея", и "концепция"...

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я бы термин "мысль" не стал употреблять. Как-то это уж слишком общё для арта, для изобразительного искусства, для Картины, о чем мы, думаю, сейчас и говорим.
Тут и "замысл", и "идея", и "концепция"...

Да, но я хотел подчеркнуть именно нематериальность этого начала.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А я бы термин "мысль" не стал употреблять. Как-то это уж слишком общё для арта, для изобразительного искусства, для Картины, о чем мы, думаю, сейчас и говорим.
Тут и "замысл", и "идея", и "концепция"...

Кроме того, мысль - это некое цельное, интегральное ощущение. Можно сказать "идея, к-я в воздухе носится". Толчок. Вдохновение. И т.д. Ее еще сартикулировать надо, перевести на язык. Вот на этом этапе и появляется концепция, идея и т.д. И это как бы уже реализация.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Кроме того, мысль - это некое цельное, интегральное ощущение. Можно сказать "идея, к-я в воздухе носится". Толчок. Вдохновение. И т.д. Ее еще сартикулировать надо, перевести на язык. Вот на этом этапе и появляется концепция, идея и т.д. И это как бы уже реализация.

Я к тому, что любые структуирования требуют комментариев даже к использованным терминам.
Куда уж там вывести простую ясную формулу.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Я к тому, что любые структуирования требуют комментариев даже к использованным терминам.
Куда уж там вывести простую ясную формулу.

Согласен. Против лома нет приема, если нет другого лома

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Не, я что хотел сказать - сказал.
Разве там не ясна моя мысль, она требует комментарий каких-то?

Термины неопределённые какие-то. Если несложно, прокомментируете пжлст, я же не для красного словца вопрос задал.