Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства - Форум по искусству и инвестициям в искусство

iosif · 23.01.2012, 17:44

Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский

У настоящего шедевра не часто бывают противники.

Хорошая фраза. Но как-то не вполне подтверждается статистикой форума.
Что касается формулы - хотелось бы

Кирилл Сызранский · 23.01.2012, 17:52

Цитата:

Сообщение от iosif

Но как-то не вполне подтверждается статистикой форума.

Если на "статистику форума" посматривать, то Вы вот найдите обсуждения какого-нибудь общепринятого шедевра - несомненного, бесспорного среди критиков, очевидного для мировой аудитории и посмотрите на тех кто его критикует здесь.

iosif · 23.01.2012, 17:58

Кирилл Сызранский, с общепринятым шедевром как раз все проще. Есть ведь хороший психологический опыт, когда на черное 19 подставных говорят - белое. Двадцатый, неподставной, тоже обычно говорит - белое.
А вот когда шедевр был еще не общепринятый, что о нем говорили? А шедевр-то был тем же самым.

Игорь Гурьев · 23.01.2012, 18:04

Товарищ Иосиф, главное правило искусства - это нарушение устоявшихся правил.

Но не всякое нарушалово становится искусством.
Есть искусство нарушалова правил, даруемое только гениям, которые и создают выдающиеся произведения.

iosif · 23.01.2012, 18:08

Игорь Гурьев, реально хорошо сказано. Но малоинформативно. Мой вопрос: почему два стандартно образованных искусствоведа оценивают одного и того же известного художника противоположно?

Игорь Гурьев · 23.01.2012, 18:17

Цитата:

Сообщение от iosif

почему два стандартно образованных искусствоведа оценивают одного и того же известного художника противоположно?

Потому что всякое творчество - это отражение мира человека.
И не всякий со своим миром готовв воспринять другой мир.

И это касается не только живописи.
Мне, например, Чайковский не нравится, а кому-то другому нравится.

Бывают и чисто формальные моменты, которые долго описывать.
Например, практически все искусствоведы не признают творчество Ильи Глазунова.

Художники оценивают творчество Крымова выше, чем коллекционеры.

Коллекционеры оценивают творчество Константина Маковского выше, чем искусствоведы.

Ну и тагдалие.

iosif · 23.01.2012, 18:32

Игорь Гурьев, вот это уже информативно. Спасибо. Хотя все равно остался вопрос о противоположном мнении двух профессионалов. Нравится-не нравится, здесь все понятно. Но оценки профессионалов о предмете, имеющем денежную стоимость, теоретически не должны отличаться принципиально.

artcol · 23.01.2012, 18:35

Цитата:

Сообщение от iosif

теоретически не должны отличаться принципиально.

Почему ?

iosif · 23.01.2012, 18:41

artcol, потому что это субъект рынка, а оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.

artcol · 23.01.2012, 18:48

Цитата:

Сообщение от iosif

artcol, потому что это субъект рынка, а оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.

оба эксперта-искусствоведа - тоже субъекты этого рынка.

23.01.2012, 18:04	Язык оригинала: Русский #4
Игорь Гурьев Гуру Регистрация: 01.07.2009 Адрес: город П. Сообщений: 4,939 Спасибо: 6,544 Поблагодарили 6,620 раз(а) в 2,829 сообщениях Репутация: 13305	Товарищ Иосиф, главное правило искусства - это нарушение устоявшихся правил. Но не всякое нарушалово становится искусством. Есть искусство нарушалова правил, даруемое только гениям, которые и создают выдающиеся произведения. Последний раз редактировалось Игорь Гурьев; 23.01.2012 в 18:19.

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Олег Таиров: "в стране отсутствует стройная система оценки произведений"	Евгений	Страховка	0	19.09.2010 15:12
Экспертиза и атрибуция произведений изобразительного и ДП искусства	Тютчев	Экспертиза	3	18.07.2010 12:10
Бриллианты изобразительного искусства	Андрей Колосов	Художники, творчество, история	0	11.06.2010 20:24
Русский Окозор - новое направление Вершин Изобразительного Искусства	Попов Виктор	Арт-калейдоскоп	71	24.02.2010 18:06

23.01.2012, 17:58	Язык оригинала: Русский #3
iosif Авторитет Регистрация: 05.07.2008 Сообщений: 965 Спасибо: 924 Поблагодарили 1,263 раз(а) в 340 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 2028	Кирилл Сызранский, с общепринятым шедевром как раз все проще. Есть ведь хороший психологический опыт, когда на черное 19 подставных говорят - белое. Двадцатый, неподставной, тоже обычно говорит - белое. А вот когда шедевр был еще не общепринятый, что о нем говорили? А шедевр-то был тем же самым.

23.01.2012, 18:08	Язык оригинала: Русский #5
iosif Авторитет Регистрация: 05.07.2008 Сообщений: 965 Спасибо: 924 Поблагодарили 1,263 раз(а) в 340 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 2028	Игорь Гурьев, реально хорошо сказано. Но малоинформативно. Мой вопрос: почему два стандартно образованных искусствоведа оценивают одного и того же известного художника противоположно?

23.01.2012, 18:32	Язык оригинала: Русский #7
iosif Авторитет Регистрация: 05.07.2008 Сообщений: 965 Спасибо: 924 Поблагодарили 1,263 раз(а) в 340 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 2028	Игорь Гурьев, вот это уже информативно. Спасибо. Хотя все равно остался вопрос о противоположном мнении двух профессионалов. Нравится-не нравится, здесь все понятно. Но оценки профессионалов о предмете, имеющем денежную стоимость, теоретически не должны отличаться принципиально.

23.01.2012, 18:41	Язык оригинала: Русский #9
iosif Авторитет Регистрация: 05.07.2008 Сообщений: 965 Спасибо: 924 Поблагодарили 1,263 раз(а) в 340 сообщениях Записей в дневнике: 1 Репутация: 2028	artcol, потому что это субъект рынка, а оба эксперта-искусствоведа - профессионалы этого рынка.