Критерии оценки качества произведений изобразительного искусства

[fross]

Сообщение от iosif

fross, как раз выборка хорошая -когда про одно и то же говорят противоположное.
Что касается Дельфи - давненько не брал я в руки шашек

Я имела ввиду количество мнений недостаточно. Но попробовать ведь можно и с двумя, главное обеспечить обратную связь. И попросить расширить оценку по нескольким критериям (желательно единым).
А можете расширить выборку за счет выбранных экспертов на форуме. Интересно может получиться.

[Peter]

Сообщение от fross

А можете расширить выборку за счет выбранных экспертов на форуме. Интересно может получиться.

Нужен конкретный пример,картина.

[iosif]

fross, я начинаю думать, что при обсуждении произведения искусства слово "критерий" не попадает в разряд приличных Что уж говорить о единых критериях.

[Toinen]

Сообщение от artcol

А если 2 (только) мнения и они противоположны?

Метод Дельфи подразумевает привлечение большего, чем два каличества экспертов.

[artcol]

Сообщение от Toinen

Метод Дельфи подразумевает привлечение большего, чем два каличества экспертов.

Вы знакомы с этим методом на практике? Расскажете, плиз, как Вы хотите методом Дельфи определить шедевр?

[Toinen]

На мой взгляд, этот метод и в экономике плохо работает, а в области искусства вообще не применим.

[artcol]

Сообщение от Toinen

На мой взгляд, этот метод и в экономике плохо работает, а в области искусства вообще не применим.

Хорошо. Значит экспертные методы для оценки и выявления шедевров не работают? Или только метод Дельфи не применим?

[fross]

Сообщение от Toinen

На мой взгляд, этот метод и в экономике плохо работает, а в области искусства вообще не применим.

Насколько помню этот метод применим для других задач - прогнозирования в области социологии и политики, где исходные данные сходны поставленной задаче (отсутствие точных критериев, экспертный метод оценок и множественность оптимальных решений). А обязательная анонимность и повторное анкетирование после ознакомления с результатами предыдущего - это же просто ускоренный вариант того, что называется раскруткой.))
Признаться и я тоже шашек давно ... так что первое что вспомнилось, может быть кто-то предложит более современные и эффективные

[Toinen]

Есть же "Единый художественный рейтинг" (ЕХР), чего же ещё?!

[Игорь Гурьев]

Вот товарищ Иосиф задал вопросы насчет противоположной оценки двумя искусствоведами какого-то произведения.

Это-то, тов. Иосиф, и есть самое интересное в нашем деле.
Надо только быть уверенным, что искусствоведы рубят что-то в теме.

Помните?
"Между двумя крайними мнениями лежит не истина. Между ними лежит проблема".

И искусство, в отличие от математики, не решает проблемы, но, наоборот, поднимает их.
И если вы слышите одинаково убедительные мнения, но противоположные, о какой-то картине, то не исключено что:

1) картина эта чего-то стоит
2) картина эта ничего не стоит
3) о ней вообще не стоит говорить.

В общем, в искусстве все сшито на живую нитку, а если нитка уже "мертвая", то это уже никого не колышет.

Вот для роспииси храма Христа Спасителя привлекались разные художники, общепризнанные на тот момент.

Семирадский Генрих Ипполитович получил СЕМНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ за одну свою орясину там.
А ведь это не меньше 200 тысяч евро сейчас.

А ведь там еще были художники, про которых я и не слышал ничего доселе!
То есть слышал, видел, конечно, читал про них, но они совершенно и безпощадно вылетали из моей головы и я сейчас про них говорю, как будто я их никогда не видел и не слышал.

Так что, скажем, восстановленные в ХХС росписи, скажем, не хуже тех, что были тогда написаны.

Просто еще бывает плохое время для искусства, когда ничего ни у кого не получается, как ни старайся.

А людям же хочется иметь своих "великих". Ну и назначили в них в третьей трети 19 века Литовченко, Семирадского, К. Маковского и т.д.

Блин, как же звали того художника в ХХС, которого я соввершенно не помню?

Кошелев, что ли?

Нет, решительно не могу вспомнить.

=====

ЗЫ
Настоящий специалист вроде меня никогда не боится показать своих слабых сторон.
А если это не настоящий специалист, то он всем показывает только свои сильные стороны, что он все знает и все понимает.
Намотайте это на носу.