Печатаю каталог своих работ

[fabosch]

Сообщение от Seriy

fabosch, нет, на глянцевой, т е как в глянцевых журналах. Матовая мне очень даже понравилась, но они сказали, что по техусловиям на ней надо сразу покрывать лаком, тоже матовым, за деньги. Т е это в след раз, когда разбогатею:-)

Seriy, признаться, это для меня новость - что надо матовую меловку обязательно лаком крыть. Не знаю даже , что и сказать по этому поводу...

[iside]

Сообщение от fabosch

Seriy, признаться, это для меня новость - что надо матовую меловку обязательно лаком крыть.

Я тоже первый раз слышу, даже не могу представить какой бы это был финальный результат

[NATA NOVA]

Про восприятие цвета хочется вставить ремарку.
Как правило у того. кто ежедневно имеет дело с цветом (тонами. цветиками) -и имею в виду как раз их попадание (смешение до нужного) цветочувствительность несоизмеримо выше (особенно у реалистов), и погрешности они скорее заметят там, где не очень набитый глаз будет удовлетворён. Так что оценка "хорошо-плохо " (относительно цветопопадания) чисто субьективная.
Я лично особенно склонна верить мнению тех, кто каждый божий день возится со цветом..

[Seriy]

fabosch, переспрошу еще раз, но в данном конкретном случае мат-немат не так важно- у меня фон не белый, а серый 30%, живопись у меня больше светлая и на белом фоне могут теряться светлые детали, поэтому я сделал заливку, сначала 16%, потом остановился на 30%.

[Grigory]

Сообщение от fabosch

Нет ни одного альбома с идеальной цветопередачей. И быть не может. И у Вас не будет. Даже если проделать практически идеальную цветокоррекцию

Согласен на все 10000%... Нужна сквозная калибровка, а ее не бывает никогда. Нужны не только калиброванные мониторы, но и профили для создания pdf-файла под конкретную печатную машину. А когда будут делаться пленки или сразу формы, RIP тоже должен быть откалиброван, т.к. не существует еще устройства вывода с линейными характеристиками, увы...
Самый простой способ добиться более менее удовлетворяющего результата:
1. Сделать где-то цветопробу, которая Вас устроит по качеству цвета.
2. С этой цветопробой идти в типографию, которая будет печатать тираж и требовать полного соответствия цвета в пробе и тираже.

[iside]

Сообщение от DSF

Хорошую типографию надо искать год «с фонарем»

Сообщение от DSF

Я тоже не против счастья - в следующий раз буду печатать в цифре

DSF, со своей стороны могу предложить следующее:
1- когда увидите что-то хорошо напечатанное, постарайтесь узнать где это было сделано. Возможно таким способом найдете хорошую типографию.
2- наверное в Москве просто нереально объехать все типографии более или менее известные, но можно им написать или позвонить узнать примерные расценки и т.д. Т.к. качество цифровой печати напрямую связано с качеством и новизной станка, и не с чем иным, то можно поспрашивать в типографиях на каком станке они бы печатали Ваш заказ. Не думаю, что название и модель относится к коммерческой тайне, отправляете мне список, я спрашиваю у моего менеджера из типографии и он мне говорит, какой лучший - значит туда можно идти и печатать.

[Сергей Дородный]

Seriy, чисто теоретически офсет однозначно лучше цифры ( пока еще).
Но - напечатать на офсете с сооотв качеством - сложно ( как многокр сказано).
Если будете печатать на цифре - ищите тн "Тяжелые" цифровые машины ( в крупных типографиях).
Иначе - резальт на цифре печальный.

[Tsop]

Сообщение от Grigory

и требовать полного соответствия цвета в пробе и тираже

И в нормальной типографии с чужой цветопробой Вас естественно пошлют..туда где вы ее делали.
Делайте цветопробу там, где будете печатать, подпишите цветопробу которая понравится и требуйте такого же результата в каталоге.
В идеале цветопробу должен посмотреть тот, кто корректировал картинки и при необходимости подправить. Потом снова проба.

[NATA NOVA]

Подытожив рассуждения, мне думается, что перед серьёзным заказом отпечатать какй-нибудь карманный календарик (или прочую мелочь)-чтоб качество "в руках подержать". либо отталкиваясь от советов тех, чьи каталоги соответствуют Вашему идеалу.
Без знаний и опыта дело архисложное ...Опытный ментор нужен (ИМХО)

[iside]

Сообщение от Сергей Дородный

чисто теоретически офсет однозначно лучше цифры ( пока еще)

Сергей Дородный, простите откуда у Вас такая информация, что теоретически и пока еще ? Вы можете без подручных средств, вглянув определить с ходу цифра это или офсет ?
Хороший офсет не может сравниться с хорошей цифрой - цифра всегда лучше, потому что не искажает цвета, а печатает файл таким какой он есть. Чтобы узнать какой файл на самом деле, нужен хороший монитор - с этим мы уже тоже разобрались в прошлых постах. Цифра оправдывает себя на маленьких количествах до 1 тыс. Свыше она будет уже дорогой по сравнению с офсетом - по крайней мере это как заграницей, может в Москве и по-другому.

Сообщение от Tsop

И в нормальной типографии с чужой цветопробой Вас естественно пошлют..туда где вы ее делали.

Это какой-то бред, если таким образом обращаются с потенциальными клиентами, то я думаю ничего хорошего из такого сотрудничества получиться не может.

Моя история с цифровой печатью началась, когда мне надо было напечатать опять один каталог, с офсетом я уже работала, но он требовал слишком много моральных и временных затрат, да и брака было много, хотелось усовершенствования. На руках у меня, как пример виденного мной самого высокого качества, был каталог Арт Дубаи. Я позвала своего друга менеджера из типографии и сказала: хочу такое же качество - можете ли такое сделать и файлы какого качества требуются от меня. Он мне и говорит, это цифровая печать, конечно можем, будет быстрее и дешевле, чем то, что делала раньше. Я ему говорю, а почему ты раньше мне не предлагал такой вариант ? Он говорит, что сейчас работает в другой типографии, где машины новые и очень дорогие именно такое качество могут воссоздать, в старой типографии на прежнем оборудовании это было бы невозможно.

Поэтому вывод может быть единственный, искать типографию не столько с "тяжелыми", а с новыми и хорошего качества цифровыми машинами.