Это не Стожаров!

[Тютчев]

Третья работа (из Еревана), тоже, скорее всего, работа Стожарова (первая фотография). Она спокойно ложится в ряд этюдов художника относящихся к первой половине 50-х.

Как видите этюды этого периода (конец 40-х - начало 50-х) получаются не всегда удачными. Да и не удивительно художник совсем ещё молод (20 – 27 лет). В это время, происходит его становление как художника. Он себя ещё ищет. Ещё пока нет единого, устоявшегося "фирменного почерка". Но это его работы. В этом нет никакого сомнения.

[Тютчев]

Кстати, вот ещё один этюд Стожарова с наклейкой Художественного салона по экспорту ХФ СССР.

«Полдень», 1950-е – начало 1960-х гг. картон, масло; 35х49,5; слева снизу «В. Стожаров» На обороте этикетка Художественного салона по экспорту ХФ СССР, отделение: мастерская художника.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Первая картинка сделана как бы в стиле этюда к "Приезду на слет колхозников-передовиков".

Нет, не верится мне, что это Стожаров.

Originally Posted by Игорь Гурьев

По-моему, лошадки - стожаровские.

Хотя вот уж так со стопроц. уверенностью сказать,что это Стожаров, я бы не мог.

Уважаемый Игорь Гурьев, ответьте хотя бы сейчас - лошадки стожаровские?

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Уважаемый Игорь Гурьев, ответьте хотя бы сейчас - лошадки стожаровские?

Учитывая напряженность момента, прочел все, что написал по этому поводу и могу сказать только одно: ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ СТОЖАРОВ, а может быть и не Стожаров (что вряд ли).

Понимаете, это не может быть переподписанный этюд, потому что никто бы не написал этюда к "Слету колхозников передовиков".

А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛА ЗАВЕДОМАЯ ФАЛЬШИВКА, ТО НЕ БЫЛО БЫ НЕЗАКРАШЕННОГО ХОЛСТА НАД ГРИВОЙ.

Для меня этот момент - решающий.
Я бы купил для себя, если бы был коллекционер.
Дурацкая незакрашенность, понимаете, дурацкая, ее мог допустить только Стожаров.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Дурацкая незакрашенность, понимаете, дурацкая, ее мог допустить только Стожаров.

А где-то ещё у Стожарова Вы такую "дурацкую незакрашенность" видали?

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А где-то ещё у Стожарова Вы такую "дурацкую незакрашенность" видали?

Видал. Но у не него. А у других крупных художников.
Именно это меня и заставляет думать, что это Стожаров.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Видал. Но у не него. А у других крупных художников.
Именно это меня и заставляет думать, что это Стожаров.

"Дурацкая незакращенность" Вами увиденная у других крупных художников заставляет думать, что лошадки стожаровские?

Originally Posted by Игорь Гурьев

Но у не него. А у других крупных художников.

Извините, я или дурак, или что-то у Вас с логикой.
Прочтите сами свой ответ ещё раз..

Добавлено через 5 минут
Давайте так.
Я повторяю свой вопрос:

Уважаемый Игорь Гурьев, ответьте хотя бы сейчас - лошадки стожаровские?

И прошу Вас ответить однозначно: да или нет.
Справитесь?

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

И прошу Вас ответить однозначно: да или нет.
Справитесь?

Еще раз.
Я перечитал все свои ответы и колебания.
И сейчас мне кажется, что это Стожаров.
Именно из-за дурацкой незакрашенности.

Торопливо, оглобли хрен знает куда ведут, незакрашено частично, но надо взять тоны и т.д.

Только не подумайте, что я вас хотел в чем-то убедить.

Я просто размышлял вс лух.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Игорь Гурьев

И сейчас мне кажется, что это Стожаров.

Вот и ответ, спасибо.

Originally Posted by Игорь Гурьев

Только не подумайте, что я вас хотел в чем-то убедить.

А Вы меня и не можете "в чем-то" убедить, т. б., как я сейчас увидел, относительно вопросов о Стожарове.

[Тютчев]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А где-то ещё у Стожарова Вы такую "дурацкую незакрашенность" видали?

"Дурацкая незакрашенность"...