Это не Стожаров!

[Игорь Гурьев]

Сообщение от artcol

Да, со смертью Дедюли откроются шлюзы. Последние две по-моему точно не Стожаров.

Сообщение от artcol

Тов.Гурьев, а не могли бы Вы показать место на том этюде, где некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.

А то я весь этюд внимательно отсмотрел, а ничего подобного не увидел

Да я же не спорю.
Мне интересно мнение других товарищей по поводу этюда.
Каждый может увлечься и ошибиться, со всеми бывает.

Мне кажется, что граница разделения головы, холки и спины лошади и окружающего пейзажа взята изумительно.

Дурацкий домик сзади?
Ну так что ж? попался домик, написал домик.
Там важнее были тонально-цветовые разработки.

В общем, вы думаете, что это не Стожаров?

Кстати, у Стожарова, ЕМНИП, есть этюды к этой картине. Надо поискать и сравнить.

[artcol]

Сообщение от Игорь Гурьев

Да я же не спорю.
Мне интересно мнение других товарищей по поводу этюда.
Каждый может увлечься и ошибиться, со всеми бывает.

Мне кажется, что граница разделения головы, холки и спины лошади и окружающего пейзажа взята изумительно.

Дурацкий домик сзади?
Ну так что ж? попался домик, написал домик.
Там важнее были тонально-цветовые разработки.

В общем, вы думаете, что это не Стожаров?

Кстати, у Стожарова, ЕМНИП, есть этюды к этой картине. Надо поискать и сравнить.

Я просто знаю, что было немало художников, способных написать именно такой этюд. У Стожарова мне кажется было бы все четче. Тональные соотношения был его конек. А здесь я вижу некоторую замыленность, да и вообще, ничего выдающегося, как я уже писал. Вот только факт того, что лошади с этюда вписаны в картину может все перевесить.

[Игорь Гурьев]

По-моему, этюд с лошадками можно отнести к концу 1950-х - началу 1960-х годов.
Написано более в стиле Туржанского, чем Стожарова.

Написано торопливо, с натуры.
Отсюда некоторые несогласовки в этюде: например,оглобли самой левой лошади ни к чему не ведут; между нею и следующей какое-то странное непроработанное пятно.

Ноги "главной героини" написаны вообще как палки, никакого приличного контура.
При этом странное внимание к ненужной избушке.

Художник явно ставил определенную задачу (взять солнце на фигуре лошадки, наметить цветовые и тональные соотношения лошадки, телеги, сена, снега), но вряд ли можно сказать, что он с ней справился так, как бы справился Стожаров.

Не исключено, что у художника было мало времени, и поэтому этюд не подписан в силу его очевидной незавершенности даже по этюдным меркам.

Но кто, кроме Стожарова, мог тогда это написать, я ума не приложу.

[Tana]

а что этюды да такие маленькие тоже в лотерею разигрывались? думаю, что ни одна из этих работ не является работой Стожарова, ну не его рука!
Пока написала ответ, заметила, что и Глаша тоже обратила внимание на избушечку, вот и мне она не понравилась, не стожаровская она!!!!все-таки сложно объснить почему, но не верю, что это Стожаров.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от artcol

Кстати, откуда такие хорошие фотки?

Во! Настоящие вещи всегда и сфотографированны качественно и макро с любых деталей можно запросить.
А что можно разглядеить в сообщении №51 ?

Добавлено через 1 час 29 минут

Сообщение от Glasha

Александр упоминал только о двух работах Стожарова В.Ф., предназначенных для художественной лотереи

И подчеркивал: в то время участие работ в Художественной лотореи считалось почетным, художники отдавали на неё хорошие вещи или даже специально их для этого создавали.

[sergejnowo]

Сообщение от artcol

Кстати, откуда такие хорошие фотки?

мне было интересно, а Дедуля информацию не зажимал, делился чем мог.

[NATA NOVA]

Сообщение от sergejnowo

почему Стожарова подделать практически невозможно.

потому, что для такая техника без природного таланте и колоссальной каждодневной тренировки невозможна!

[Glasha]

Да, вот и ещё один аргумент "против" (Tana навела на мысль, Кирилл завершил) – туда отдавались работы высокого уровня.
(про бирочки уже совсем молчим)
И вот что писал Дедуля (оказывается, были ещё две работы):

Сообщение от dedulya37

В общем старались на совесть, ведь работа была с подписью, а это обязывало. Вот ещё две работы отданные на лотерею.

Здесь же, на первой из обсуждаемых, при такой живости переднего плана (и чрезмерной хаотичной работы черенком кисти, на мой взгляд) –
невозможная путаница вот здесь (и "грязь" на спине первой лошади)


и совсем выбивается (особенно левая часть фрагмента).


А даже на таком кратковременном этюде, как показал sergejnowo с сайта, всё цельно и гармонично для быстрой работы


Вобщем, моё убеждение из самого первого моего сообщения только крепнет.



p.s.

Сообщение от sergejnowo

а на сколько это технически сложно воспроизвести... не знаю

Дедуля поскромничал, отвечая Вам, не сказал про талант.
Ответ NATA NOVA на предыдущий вопрос может быть ответом и на этот.

[Маруся]

Вот прав ведь был, не прошло и сорока дней со дня смерти главного хранителя наследия, и вот Вам, господа, первая подача:

New Year's Estate Antiques Auction Session II
9:00 AM PT - Jan 2nd, 2011
offered by
Time & Again Auction Gallery
1416 East Linden Av
Linden, NJ 07036
Admin Contact
Hilary
timeandagainauctions@yahoo.com
Expert Contact
Jeff Zimmerman
timeandagainauctions@yahoo.com

• Estimate $1,500 - $2,000
• Starting Bid $750

Никакого описания: «Framed, on canvas. Approx. 16" x 24"», т.е. холст в раме, и примерный размер: 40.5 х 61 см.
Не мудрено, что на такой эстимейт не найдется желающих. Уже есть одна ставка. Вы где-нибудь такие цены на настоящего Стожарова видели?
Боже мой! Как не хватает Дедули. Только со временем начинаешь это осознавать...

[OlegTsi]

Сообщение от Маруся

и вот Вам, господа, первая подача:

Уже об этом описано в сообщении №600 несколько дней тому назад.
http://forum.artinvestment.ru/showpo...&postcount=600