Андрей Ланской - ситуация на рынке

[fabosch]

Сообщение от lazycat

Товарищи!

Я, может быть, чего-то и не понимаю, но у меня сложилось мнение, что всё это -- просто "фонарь".

Ну какие могут быть инвестиции в художника, которого откопали, отмыли, навыдумывали заслуг, напиарили и раздули цены в сговоре аукционами???

Когда вдруг резко пошёл Ланской? Тогда, когда попёрли шальные деньги, то есть году в 2005-м, с рекордной неожиданной продажи на Artcurial. Потом, вдруг, выставки в ГМИИ и ГРМ, скромно названные "из частных собраний", щедро оплаченные галереей Le Minotaure.

А откуда вдруг у нас появились эксперты, которые неожиданно стали крупными специалистами по художнику, которого раньше и в глаза-то не видели?

Потом создали в Париже "Комитет Ланского" и объявили, что только их сертификат гарантирует подлинность. А теперь, по прекрасной французской традиции, начали корпеть над каталогом-резонне.

Вот Константинов -- Коровина или Горбатова -- почему-то пиарить не нужно. Комитетов их имени никто не создаёт. И каталогов-резонне не выпускает. Но цены на их работы -- очень стабильны. Задайтесь простым вопросом -- ПОЧЕМУ?

Почти всё, что было в Париже хорошего, уже продано. Но торговать "Минотаврам" чем-то нужно. Вот и вынимают из нафталина таких "графьёв" да "князей".

В том, что вы пишете по поводу Полякова есть определенный смысл. Тем не менее такие явления (как бы "заново открытый" художник) периодически имеют место в истории (примеров немало, наверное самый хрестоматийный - Вермеер). И ничего плохого в этом нет - был бы "предмет достойный".
Лично я не поклонник Ланского - он мне просто не нравится. Хотя исходная причина всплеска интереса к нему абсолютно прозрачна, тут Вы правы - это появление богатых русских коллекционеров, которые ищут все "мало мальски русское". Отсюда же, например, и интерес к абсолютно бездарной Маревне.