Единый художественный рейтинг

[Ольга Озолина]

Мне тут еще вот что в голову пришло.

Очень многие художники даже низких категорий (я про живущих) поддерживают ЕХР. Для них ЕХР - шанс остаться в истории искусства, и они это понимают. Но многие против, и на этом форуме мы это видим. Почему?

А потому, что ЕХР - это действительно СМИ не только формально, но и фактически. Он доносит до массового пользователя информацию.

Все привыкли что видеть в СМИ? Вот пишет газета, например, о неком художнике Х категории 5А. Пишет, что он талантливый, подающий надежды, а бывает, что и гением назовет, с молодым Репиным сравнит, "русским Босхом" назовет (и такое читать относительно одной молодой художницы приходилось!), укажет, что он - один из лучших, крупнейших, замечательных ... Приятно художнику Х, конечно!

А теперь посмотрим, что пишет ЕХР о художнике Х.

Есть Репин - "художник мировой известности, проверенной временем", есть Стожаров - "художник-профессионал высокого класса, признанный и востребованный художественным рынком и публикой", есть Басов - "художник-профессионал с узнаваемым индивидуальным стилем", есть такие-то в 4А и 4В... И есть Х - "сложившийся художник с творческим потенциалом", 5А.
Это уже далеко не так приятно, конечно. Никто тут художника Х не назовет "русским Босхом" Босху - Босхово, а Иксу - Иксово
Вот поэтому многие художники и против ЕХР. Амбиции, понимаешь

А на самом деле, уважаемые художники, надо ставить историю искусства выше своих собственных амбиций. Хотите быть как Репин или Босх, так будьте как они в реальности, в истории искусства, а не в воображении газетчика, пишущего о вас хвалебную (часто заказную ) статью.

Ах, это трудно? Конечно, трудно. Легче статью газетную хвалебную о себе заказать, легче ЕХР обругать

Добавлено через 9 минут

Сообщение от Мимопроходил

День добрый! Принципиально не против существования подобных справочников, однако регулярно испытываю неприятные ощущения из-за "ПРИЛОЖЕНИЯ №4", вот кто высчитывал эти "Ценовые рекомендации"? Художник художнику рознь, картинка-картинке - тоже, как же так, одним размером всех? Ну например, dedulya37, Александр Владимирович, согласитесь отдать полновесную папину работу х/м 50х60 за прописанные 5200? С другой стороны, раз десять приносили заурядные картинки малоизвестных художников, уверенно просили за нее тыщь 50 рублей, а на мою снисходительную улыбку тыкали пальцем в ЕХР, где за его рейтинг "аж 4!!!" рекомендуют просить 2400 долларов ("да плюс рамка шикарная!!!"). После чего стороны расходились предельно недовольные друг другом. Вопрос - для кого эти рекомендации, для покупателей? Для продавцов? Ни тем, ни тем в итоге, увы.

Норматив:
http://rating.artunion.ru/normativ4.htm

цены являются рекомендуемым социальным минимумом на работы современных (живущих и работающих) художников.

От себя скажу: какие там 5200 долларов, какая снисходительная улыбка из-за 50000 руб.? Есть тысячи художников, которым бы за 300 долларов среднеформатное масло продать - и то счастье!
Извините, но сытый голодного не разумеет

Так что главная задача ценовых рекомендаций - социальная защита тех, кто в ней нуждается.
Мы от них как-то в свое время отказались, и пара выпусков ЕХР выходила без них. Но потом пришлось вернуть. Очень нас об этом просили те, для кого это хоть какой-то шанс сторговаться с покупателем на за 300, а хотя бы за 400 долл.

Происходит это примерно так: покупатель предлагает художнику, скажем, 500 долл. за картину, а он ему показывает ЕХР и говорит: тут вообще стоит за мою категорию 2000, а я тебе за 1500 готов отдать. В итоге сходятся на 1000.