Единый художественный рейтинг

[K-Maler]

Сообщение от Art-ort

то очень грамотный и дипломатичный уход от ответа...а попросту-демагогия.
Буду проще-Почему реалисты ,хорошо продающиеся ,и не реалисты ,с трудом выживающие,относятся к одной категории В?Только потому,что Заграевскому третья буква не приснилась?

Я поддерживаю этот вопрос. В результате этого деления понимание творчества навязывается так, что теперь уже исконные жанры не считаются "современным искусством" и вытесняются с выставок. Я была свидетельницей отказа одному очень хорошему художнику в участии в выставке.. Его не взяли только потому, что его натюрморт резко отличался по манере исполнения, тщательной, красивой и профессиональной (для выставки в Манеже "Весь Петербург"), его почему-то посчитали, видимо, "коммерческим"... т.е. в их понимании конъюнктурным... Но устроители этой выставки заявляют, что на ней представлено "все искусство Петербурга" и это хорошая идея. Но тогда надо показывать все жанры, чтобы были видны реальные процессы в искусстве, а не только желаемые кураторами, их предпочтения могут быть ошибочными... Если ситуация меняется так, что художники снова обращаются к жанрам, а публика снова начинает покупать картины, то почему не рассмотреть вопрос? Почему этому придается негативный оттенок (а он этим делением придается)?
Все шедевры, ныне находящиеся в музеях, были сделаны на продажу.
Что касается "продаж на улице", то это дело художников. Работы ниже какого-то уровня вообще не могут быть обсуждаемы... или рейтингованы...