Продам: Продам картину Саломона ван Рёйсдаела

[Тютчев]

Сообщение от sergejnowo

Тютчев, Объясню, почему не хочу с вами дискутировать и почему цитата ниже мне очень нравится.


Стараюсь, высказывая своё личное мнение, пользоваться такими "вспомогательными" словами как: предполагаю, вероятно, кажется, может быть. Никогда не претендую на 100% правоты в дискуссии, с помощью личного мнения других участников форума направить своё личное восприятие живописи в максимально правильное русло.
Вы же просто переписываете интернет:

И дальше обобщённые данные из интернета

Да вы её скачали с интернета пару минут назад, задайте название работы в Гугле и увидите, где вы её скачали.

Мне не интересны объяснения из интернета, мне интересно ваше личное мнение.
Как мешают сильно разбелённую умбру с редькой на масле, могу и сам прочитать.

sergejnowo, что это значит «Ваше личное мнение»? Из чего оно складывается? Из Вашего личного опыта? Какой у Вас мог быть опыт относительно картин Соломона ван Рейсдаля? Судя по тому, что Вы не различаете Рейсдалей, опыт Ваш, мягко говоря, не велик. Ну, а то, что Вы предполагаете, что голландцы могли писать без грунта, говорит о том, что Ваши представления о живописи как раз и ограничены Вашим весьма ограниченным личным опытом (простите за тавтологию). На мой взгляд, если человек имеет некое мнение и ценно оно только потому, что «личное», то это, скорее всего, дилетант, т.е. человек, имеющий весьма смутное представление об обсуждаемом предмете. Вся цивилизация построена на обмене знаниями и опытом. Со школьной скамьи, в университете и в дальнейшей деятельности человек пользуется всё теми же знаниями и опытом предыдущих поколений и коллег-современников. Тот, кто ставит под сомнение нужность и даже необходимость такого обмена, либо малообразован, либо лукавит.
Я часто пользуюсь информацией из интернета, и пользовался бы ею чаще, если бы в Сети было бы всё то, что мне необходимо. Но, к сожалению, она (Сеть) не даёт всей полноты знаний. Чаще всего информация, размещённая в интернете, даёт поверхностное представление о том, что меня интересует. Но, к счастью, есть такая вещь как книга! И этих чудесных источников информации скопилось у меня превеликое множество. Они-то меня и выручают! Иначе мои представления об искусстве так и ограничивались бы моим «личным мнением».
Кстати, информация, которую я дал в этой теме, впрочем , как и во многих других темах, отсутствует в интернете (т.е. теперь присутствует, но именно благодаря мне). Это легко проверить. Достаточно взять предложение из моего текста и попробовать найти такое же через Яндекс или Гугл. И Вы убедитесь в том, что информация эта уникальна для Сети. Конечно, это не результат моих личных исследований , для этого нужно было бы быть реставратором живописи голландских художников первой половины 17 века, как минимум. Я не рестовратор. Я лишь иногда обращяюсь к ним. Не могу я себя, так же, назвать и большим специалистом в голандской живописи 17-го века. Но я с благодарностью пользуюсь результатами исследований коллег, которые специализируются в тех или иных областях. И не вижу в этом ничего зазорного. Это даёт более объёмное представление об искусстве в целом и окрывает новые горизонты.

Что касается фотографий, размещённых в моём посте, то речь и не шла о том, что это фотографии картин из моей коллекции или практики. Дело в том, что я действительно обладаю качественными фотографиями работ Рейсдалей (и не только). Достаточно качественными (примерно 10 МБ) для того, чтобы дать увеличенные фрагменты картин для иллюстрации своих слов. Те фотографии, которые размещены в интернете, не дают такой возможности. Главное доказательство этому - то, что Вы, даже если захотите, не имея фотографий такого качества, не сможете «вывесить» фрагменты картин в таком приближении, как это сделал я.
Так вот, единственная возможность для Вас не опростоволоситься, это, во-первых, всё-таки дать ссылку на тот источник в интернете, с которого, как Вы утверждаете, я списал информацию. Просто дайте ссылку! И, во-вторых, повторить «фокус» с фотографиями. Зайдите на тот сайт о котором Вы пишите и дайте другие фрагменты тех картин, фрагменты которых я «вывесил» в своём посте. Естественно, в таком же разрешении.

Найдите в интернете информацию, которую я дал в этой теме и повторите то, что сделал я, если Вы утверждаете, что это так просто. Сделайте это!

Сообщение от sergejnowo

Ваше же личное мнение напоминает мне по стилю конспект Коммунистического Манифеста....

Моё личное мнение, независимо от того, как Вы его называете, интересно людям. И здесь, на форуме, и вне его. Я понял, что Вы, скорее всего, не входите в число этих людей. Но и Ваше «личное мнение», которое Вы так цените, надо признаться, мне не очень интересно. Я вынужденно начал с Вами дискуссию, потому как, прочтя Ваше сообщение, обнаружил грубую ошибку.
Позвольте дать Вам совет, пишите только то, в чем Вы действительно разбираетесь. И тогда другим не придётся Вас поправлять. А Вам не придётся страдать от уязвлённого самолюбия. Есть, разумеется, и другой способ избежать того положения, в котором Вы оказались. Это просто признать свою невнимательность или незнание и поблагодарить человека, вежливо Вас поправившего. Но Вам, этот способ, видимо, не знаком.