Долой креатив

[Fed]

Екатерина Дёготь вообще страдает радикализмом и тотальным неприятием инакомыслия.

Я очень повеселился, читая её ответы на вопросы читателей lenta.ru.

«Галереи – это частный бизнес по продаже искусства, что искусству не всегда на пользу.»

«Дело не обстоит так, что есть актуальное искусство, а есть параллельно какое-то традиционное. Традиционное осталось в прошлом, те, кто сегодня им занимаются, занимаются своего рода промыслом. Существуют же еще палехские шкатулки и хохлома – так вот "современное традиционное искусство", как вы выражаетесь, в том же статусе.» Буду теперь знать как обзывать знакомых традиционных художников, а с нетрадиционной художественной ориентацией буду хвалить.

Выше был ответ на вопрос :» Почему на Ваш взгляд галереи,которые открываются на деньги,привлечённые из других сфер бизнеса,и принадлежащие жёнам или подругам банкиров практически все занимаются "актуальным искусством"?»

«Вообще современное искусство, как и фундаментальная наука, – область сложная, требующая образования, и я бы не советовала судить о нем тем, у кого даже с русским языком есть определенные проблемы». Про фундаментальную науку посмеялся. Потребители совр.искусства наверное исключительно физики-теоретики, но продают его почему-то жёны банкиров. Надо галереи перенести в помещения физ-матов.

«Касательно последнего вопроса: да, работа Пьеро Мандзони "Дерьмо художника" хранится в художественном музее и, следовательно, является искусством. "Дерьмо художника" является произведением искусства, а не дерьмом художника, поскольку в него вложены значительные интеллектуальные силы самого автора и тех сотен искусствоведов и философов, которые об этом писали и пишут.» В худ.музее хранятся ещё вёдра уборщиц и в них вложена уйма интеллектуального труда по созданию. Орды инженеров, литейщиков, штамповщиков приняли участие в их создании. В отличие от них, не могу позавидовать «сотням искусствоведов» копающихся в ….

В связи с Мандзони, отличный ответ она дала о критериях выдающегося потенциала совр.иск.: » Критерии такие: убедительность формы и глубина содержания, которое должно задевать и трогать интеллектуально или эмоционально.»
«Произведение является хорошим, если оно тревожит и беспокоит (а не убаюкивает красотой и гармонией)»- прочтя это, сразу придумал экземпляр актуального искусства-
Покрасить бешеную крысу в белый цвет и посадить в низкий стекляный аквариум. Назвать «Снежная Королева».

Ну а критики напридумают, что это протест против «снежных» стекляных шариков и мещанства обычных людей у которых «проблемы с русским языком» (Е.Дёготь), как будто язык влияет на восприятие искусства, а не на оплаченный трындёж про него.

В начале говорит о «десятках мест» только в Петербурге, где можно познакомиться с совр.искусством, а через 3 абзаца :» современное российское искусство сейчас занимает в мировом процессе ничтожное место, что связано с почти полным отсутствием институций, которые помогали бы художнику, стимулировали творчество и приближали его к зрителю. Художники бьются в одиночку.» Удивительная последовательность.

«Бога нет. Вот все, что я хотела бы сказать в ответ на этот вопрос.»

«Васнецов и Айвазовский рисовали очень плохо, это я говорю вам как профессиональный искусствовед и эксперт по искусству 19 века.»

Если весь этот радикализм для кормления, как куратора совр.иск.- ладно, а если это,- повседневная манера общения и настоящий образ мыслей, то даже не представляю как с ней люди общаются.