Сенсация? Картина Машкова, купленная за $ 3,7 млн поддельная?

[kr555]

Ярлык какой-то странный...
Общество художников “Бубновый Валет” вместо Общество художниковъ “Бубновый Валетъ” и вообще ни одного ъ в конце слова, разве это нормально? Я не знаю, может быть в этом есть какой-то смысл, но я бы лично засомневался.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kr555

ъ в конце слова

"Ъ" ("ер") в конце слов муж. рода после согласных в имен. падеже.
Там зато есть буквы "i" ("и десятеричное") и "ѣ"("ять").
Но "ъ" там должо стоять (но правилам) несколько раз.
Не знаю, не вижу, но возможно там вместо "ъ" стоит "ерок"-надстрочный знак, ставящийся над согласной буквой или после нее взамен опускаемого "ера" ("ъ")?
На афише выставки так написано:

[OlegTsi]

Сообщение от kr555

Ярлык какой-то странный...

А может кто-то имеет фото оригинальной наклейки общества "Бубновый Валет"? Как она должна была выглядеть в действительности?

[OlegTsi]

Хотел найти в сети изображение оригинальной наклейки общества.
Пока без особых результатов.

Вот что нашёл:

1- брошюра или афиша общества (2-диспут). Здесь Валетъ и Валет, Художниковъ и Художников написаны по разному. (не знаю, правая и левая стороны брошюры датированы одним и тем же временем или это современная брошюра с использованием старого материалла слева).

2 - карта общества, созданная Александром Куприным (по типу солнечной системы), где вместо планет - фамилии наиболее активных участников общества.

Если сравнить эмблемы на этих двух фото с эмблемой на картине Машкова, то они идентичны.

Вот что подумал на счёт № 46. Это может быть не обязательно номер картины с выставки. На наклейке написано: Произведение №. 46. Может это какой-то регистрационный номер, не относящийся к выставке?

Над №46 написано:

"Просим приклеить этот бланк на задней стороне картины."

[Маруся]

Сообщение от OlegTsi

А может кто-то имеет фото оригинальной наклейки общества "Бубновый Валет"? Как она должна была выглядеть в действительности?

По понятным причинам найти изображения настоящих бирок и наклеек довольно сложно…
Но вот нашла описание наклейки, очень похожей на Вашу, только в современной орфографии: Неизвестный русский авангард в музеях и частных собраниях М., 1992 г., с 153: Аристарх Лентулов. Женщина с арбузом. 1910. Холст, масло. 69 х 61. На обороте бумажная наклейка «Всекохудожник» с надписью: Авт. Лентулов 822 Назв. «Женщина с тыквой» год исп. работы 1910. Х.м. и бумажная наклейка с круглым гербом общества и надписью: Общество художников «Бубновый Валет». Просят наклеить этот бланк на задней стороне картины. Произведение № 10. Название произвденiя (?) Женщина с арбузом. Размер в раме: длина ширина цена от Z 5 до 5 (?)
Приобретена в 1988 у М.А. Лентуловой, дочери художника. Москва. Областной художественный музей. Симбирск. Ж-1612.
Работа – бесспорная, следовательно, и наклейка – настоящая. И номер произведения в наклейке совершенно не соответствует его же номеру в Каталоге выставки картин общества художников «Бубновый валет», Санкт-Петербург 1913: Аристарх Лентулов. 1910. 148 Женщина с арбузом.
Только вот орфография в Вашей наклейке действительно сбивает с толку…
Может, в Симбирском музее работают отзывчивые люди, и они предоставят Вам изображение оборота работы? Доверять точности разных описаний я бы тоже не стала.

[dedulya37]

Сообщение от Маруся

Может, в Симбирском музее работают отзывчивые люди,

А что, Ульяновск уже переименовали обратно ?

[Маруся]

Сообщение от Маруся

..,Областной художественный музей. Симбирск. Ж-1612.
...
Может, в Симбирском музее работают отзывчивые люди, и они предоставят Вам изображение оборота работы? Доверять точности разных описаний я бы тоже не стала.

Думаю, этот вопрос не ко мне, а к составителям альбома...

[uriart]

Все что мне удалось найти из документов показывающих как писалось название "Бубновый валет".
Как видно из подлинных документов того времени орфография была и та и эта.
То есть с "ъ" и без оного.
К сожалению ни в книге Илья Машков, автор И.С.Болотина-1977г
ни более позднем выпуске "БУБНОВЫЙ ВАЛЕТ" в русском авангарде, за 2004 год никаких документов, тем более этикеток не опубликовано.
Где то можно и порадоваться, что нет публикации этикетки с картины.
Это не дает возможность изготовителям подделок клеить свои залипухи.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от uriart

Как видно из подлинных документов того времени орфография была и та и эта.

У меня тоже появилась такая мысль-даже в своей ТМ® общество отказалось от официальной орфографии, как бы даже и в этом были далеко впереди (реформа русской орфографии готовилась давно и все знали, что отказ от всех этих "еров", "ятей", "фит", "и десятеричных" и т. д.), были в авангарде. Все эти старые -аго, -яго; -ыя, -ія ; ея тоже менялись на современные (как сейчас ).
Ещё в 1911 г. Академии наук в общем виде одобрило работы предварительной комиссии и вынесло по этому поводу свою резолюцию: детально разработать основные части реформы.
Соответствующее постановление было опубликовано в 1912 г., все всё знали и ждали реформу со дня на день.
Отсутствие "ять" в лейбле Бубнового валета-жест художественный, моё мнение.

Кстати, уже после постановления Орфографической подкомиссии при Императорской Академии Наук, опобликованного в 1912 г., появляются единичные издания, напечатанные по новой орфографии.

[uriart]

Еще стоит отметить такой факт!
В книге “Илья Машков” (автор-составитель И. С. Болотина) из серии "Мастера нашего века" имеется много фотографий времен первых выставок Бубнового валета. И такой картины как эти "Цветы в горшках" нет ни на одном фото!?
Напрашивается вопрос!
А почему?
Ведь на многих фото сняты картины,я бы сказал, мене значимые и качеством и размером, а полотно величиной более метра не удосужились отснять?! И это при том что отснималось целыми стенами!