Сенсация? Картина Машкова, купленная за $ 3,7 млн поддельная?

[serg_str]

В этих каталогах работы под номером 46 принадлежат другим художникам.
Что касается Машкова, то так:
1. 1910-1911 Машков № с 148 по 167
2. 1912 Машков № с 152 по 171
3. 1913 Мск Машков № с 69 по 77
4. 1913 СПб Машков № с 184 по 239
5. 1914 Машков № с 61 по 83

[OlegTsi]

Вот какую информацию я получил после запроса в Городской музей Амстердама:

"У нас имеется каталог выставки. Картины Машкова (Machkoff, как написано в каталоге) идут под номерами 131 до 142, на странице 39. Там всего лишь одна чёрно-белая иллюстрация № 137, "Голая". Только лишь одна картина "Цветы" ("Fleurs") (каталог на французском) под номером 139. Размеры и техника не указаны. Просто - "Цветы"."

Добавлено через 2 минуты
serg_str, спасибо Вам за быстрый ответ. А опись работ там есть (иллюстрации, размеры и т.д.)?

[OlegTsi]

Сообщение от OlegTsi

Вот какую информацию я получил после запроса в Городской музей Амстердама:

"У нас имеется каталог выставки. Картины Машкова (Machkoff, как написано в каталоге) идут под номерами 131 до 142, на странице 39. Там всего лишь одна чёрно-белая иллюстрация № 137, "Голая". Только лишь одна картина "Цветы" ("Fleurs") (каталог на французском) под номером 139. Размеры и техника не указаны. Просто - "Цветы"."

Сообщение от OlegTsi

На самом полотне имеется подпись Машков по латински и прописана цифра 9.

Картины Машкова в каталоге выставки Городского музея в Амстердаме начинались с № 131 и до 142.

131 -1
132 -2
133 -3
134 -4
135 -5
136 -6
137 -7
138 -8
139 -9
140 -10
141 -11
142 -12
Было представлено 12 работ, из которых "Цветы" ("Fleurs", 139 в каталоге выставки), среди работ Машкова, проходили под порядковым номером 9. Логично? Вполне.

[OlegTsi]

Сообщение от Евгений

А что это даст для атрибуции картины?

Это может установить истину. В любом случае, общими силами мы ведём своё собственное расследование. А вдруг кто-то обнаружит историческое фото данной картины на одной из выставок? Сначала надо разобраться с историческими фактами событий. Если все они не в пользу данной картины, то тогда надо задуматься о других видах экспертизы.

[kr555]

Ярлык какой-то странный...
Общество художников “Бубновый Валет” вместо Общество художниковъ “Бубновый Валетъ” и вообще ни одного ъ в конце слова, разве это нормально? Я не знаю, может быть в этом есть какой-то смысл, но я бы лично засомневался.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от kr555

ъ в конце слова

"Ъ" ("ер") в конце слов муж. рода после согласных в имен. падеже.
Там зато есть буквы "i" ("и десятеричное") и "ѣ"("ять").
Но "ъ" там должо стоять (но правилам) несколько раз.
Не знаю, не вижу, но возможно там вместо "ъ" стоит "ерок"-надстрочный знак, ставящийся над согласной буквой или после нее взамен опускаемого "ера" ("ъ")?
На афише выставки так написано:

[OlegTsi]

Сообщение от kr555

Ярлык какой-то странный...

А может кто-то имеет фото оригинальной наклейки общества "Бубновый Валет"? Как она должна была выглядеть в действительности?

[OlegTsi]

Хотел найти в сети изображение оригинальной наклейки общества.
Пока без особых результатов.

Вот что нашёл:

1- брошюра или афиша общества (2-диспут). Здесь Валетъ и Валет, Художниковъ и Художников написаны по разному. (не знаю, правая и левая стороны брошюры датированы одним и тем же временем или это современная брошюра с использованием старого материалла слева).

2 - карта общества, созданная Александром Куприным (по типу солнечной системы), где вместо планет - фамилии наиболее активных участников общества.

Если сравнить эмблемы на этих двух фото с эмблемой на картине Машкова, то они идентичны.

Вот что подумал на счёт № 46. Это может быть не обязательно номер картины с выставки. На наклейке написано: Произведение №. 46. Может это какой-то регистрационный номер, не относящийся к выставке?

Над №46 написано:

"Просим приклеить этот бланк на задней стороне картины."

[Маруся]

Сообщение от OlegTsi

А может кто-то имеет фото оригинальной наклейки общества "Бубновый Валет"? Как она должна была выглядеть в действительности?

По понятным причинам найти изображения настоящих бирок и наклеек довольно сложно…
Но вот нашла описание наклейки, очень похожей на Вашу, только в современной орфографии: Неизвестный русский авангард в музеях и частных собраниях М., 1992 г., с 153: Аристарх Лентулов. Женщина с арбузом. 1910. Холст, масло. 69 х 61. На обороте бумажная наклейка «Всекохудожник» с надписью: Авт. Лентулов 822 Назв. «Женщина с тыквой» год исп. работы 1910. Х.м. и бумажная наклейка с круглым гербом общества и надписью: Общество художников «Бубновый Валет». Просят наклеить этот бланк на задней стороне картины. Произведение № 10. Название произвденiя (?) Женщина с арбузом. Размер в раме: длина ширина цена от Z 5 до 5 (?)
Приобретена в 1988 у М.А. Лентуловой, дочери художника. Москва. Областной художественный музей. Симбирск. Ж-1612.
Работа – бесспорная, следовательно, и наклейка – настоящая. И номер произведения в наклейке совершенно не соответствует его же номеру в Каталоге выставки картин общества художников «Бубновый валет», Санкт-Петербург 1913: Аристарх Лентулов. 1910. 148 Женщина с арбузом.
Только вот орфография в Вашей наклейке действительно сбивает с толку…
Может, в Симбирском музее работают отзывчивые люди, и они предоставят Вам изображение оборота работы? Доверять точности разных описаний я бы тоже не стала.

[dedulya37]

Сообщение от Маруся

Может, в Симбирском музее работают отзывчивые люди,

А что, Ульяновск уже переименовали обратно ?