Волков Ефим Ефимович?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Любознательный

Если возникнут проблемы с экспертизой

Конечно возникнут.
Кто Вам н/х атрибутировать возьмётся с прицелом на Волкова?
Я не вижу перспектив здесь.

Сообщение от Любознательный

полагая, что уж Вы точно подскажите что-нибудь по второй картинке.

Фотографии не очень, я так даже глаза не напрягал.
А на второй фотографии увидел скульптурки какие-то, Эйфелевую башню... Даже барана элфезешного на книжной полке разглядел, но авторства Волкова в пейзаже на стенке не увидел.
Как Вам пришла такая странная фантазия в такой любительской картинке с жутким закатом искать руку академика Императорской академии художеств и члена Товарищества передвижных художественных выставок?

[Любознательный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Конечно возникнут.
Кто Вам н/х атрибутировать возьмётся с прицелом на Волкова?
Я не вижу перспектив здесь.


Фотографии не очень, я так даже глаза не напрягал.
А на второй фотографии увидел скульптурки какие-то, Эйфелевую башню... Даже барана элфезешного на книжной полке разглядел, но авторства Волкова в пейзаже на стенке не увидел.
Как Вам пришла такая странная фантазия в такой любительской картинке с жутким закатом искать руку академика Императорской академии художеств и члена Товарищества передвижных художественных выставок?

Я вообще не вижу перспектив музейной атрибуции, даже если с холста просто вырезать подпись.
Времена настали другие. К сожалению.

А по Закату я очень надеялся на Ваш намётанный глаз.
Не любительская это работа.. Просто плохой снимок я неудачно попытался привести в порядок в фотошопе.
Через перу дней пересниму. С деталями.

P.S. Баран этот у меня, как чемодан без ручки. Память о покойной тёще.
Думал - запрятал в закоулки квартиры и никто не увидит.Ошибся.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Любознательный

Думал - запрятал в закоулки квартиры и никто не увидит.Ошибся.

У меня такой же стоит и тоже в книжном стеллаже...
Хороший баран, по модели Б. Я. Воробьёва, 71-го г.
Тиражный уж очень, правда.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Любознательный

Просто плохой снимок я неудачно попытался привести в порядок в фотошопе.

Но ветки этих берёз на пейзаже Вы же не фотошопили? Правда? И Вы хотите свой пейзаж так сфотографировать, чтобы эти ветки лучше стали выглядеть на снимке?

[Любознательный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Но ветки этих берёз на пейзаже Вы же не фотошопили? Правда? И Вы хотите свой пейзаж так сфотографировать, чтобы эти ветки лучше стали выглядеть на снимке?

Фотошопил - перегнул контрасность (усиливал резкость). Ветки заискрились. Заметил только на сайте.
Просто беда помещения - картина висит в 8 метрах от окна, выходящего на на северо-запад. А окно трёхметровое. Темновато.
Отсниму на мольберте со штатива. Но на улице, в тенёчке.
Картина не на подрамнике, поэтому выпуклая - дома тяжело удержать резкость при недостатке освещённости.
Просто с послеоперационной ногой тяжеловато таскать всё и настраиваться.
Я не намерен приукрашать картину. Хочу показать картину достоверно - без применения оптических эффектов.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Любознательный

Я не намерен приукрашать картину.

Да не получится там ничего "приукрасить".

Сообщение от Любознательный

Хочу показать картину достоверно - без применения оптических эффектов.

Да хоть как покажите:
сняв её со штатива на мольберте в теньке и т. д.
Лучше-то она не станет...

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Любознательный

Просто с послеоперационной ногой тяжеловато таскать всё и настраиваться.

Вот и не торопитесь, ради Бога...

[Дмитрий]

Сообщение от Любознательный

Картина не на подрамнике, поэтому выпуклая - дома тяжело удержать резкость при недостатке освещённости.

Попробуйте выставить большие значения диафрагмы в ручном режиме. Если снимать со штатива, то особенно не важно какая получится выдержка (в разумных пределах конечно, т.к. плохие ПЗС-матрицы будут шуметь при очень больших экспозициях. Значения ISO также надо выбирать минимальные (например, для моей камеры не более 200). При работе в Фотошопе активно пользуйтесь слоями, так Вы можете мгновенно убрать не понравившееся Вам действие, если оно было выполнено на отдельном слое.
Возможно, конечно, что Вы все это знаете...

[Любознательный]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да не получится там ничего "приукрасить".


Да хоть как покажите:
сняв её со штатива на мольберте в теньке и т. д.
Лучше-то она не станет...

..

Она и так достаточно хороша.
Между нами есть одна разница - Вы видите картины пока по достаточно неудачным фотографиям, а я - в живую.
Кроме того, Вы априори, почему-то, настроены на отрицание.
И ни единым словом не отреагировали на представленный зрительный ряд по разработке Волковым этого сюжета.
Как, кстати, и по второму ряду (с Октябрём).
У Вас есть возражения?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Любознательный

Между нами есть одна разница - Вы видите картины пока по достаточно неудачным фотографиям, а я - в живую.

Я за день по монитору смотрю до тысячи фотографий разных картинок. Поверте, мне особо разглядывать уже и не надо. Разглядываю внимательно то, за что, рискнув, могу заплатить деньги. Или по просьбе знакомых. Что тоже, согласитесь, ответственность налагает. Тогда да, рассматриваю, сравниваю, как-то анализирую, прокручиваю варианты: оно-не оно, откуда взялось, как сделано и т. д.

Сообщение от Любознательный

И ни единым словом не отреагировали на представленный зрительный ряд по разработке Волковым этого сюжета.

А что я буду лезть, Вам много наговорили по этому "представленному зрительному ряду" и всё по-делу, мне кажется. Аккуратно, на мой взгляд, подвели Вас к моменту, когда самому вывод сделать уже совсем просто...

[redbor]

Ну с первого фото было видно, что от Ефима Волкова весьма далеко....

Сообщение от Любознательный

Вы видите картины пока по достаточно неудачным фотографиям, а я - в живую.

Так уже сколько доказываете, а лучше показать. Сделайте хорошие фото, и...!
Все сразу всё увидят и мнения изменятся!...

[sergey7]

Неделя, как мимо своего Волкова хожу.
Вчера вечером опять присмотрелся: деревья пересчитал, пыль годичную
смахнул, сухих веток-сучьев набрал - отнесу старухе, пусть одна по лесу не шастает, татей и плохих ментов не счесть; намедни медведь
ЕдРосный пробежал с мигалкой на шее, видать на Селигер торопился.
Снова перспективу проверил, композицию оценил, лепкой формы повос-
торгался - глупо претензии иметь.
Но! Где восторг Васильевский? Где жуть Верещагинская? Где былинность
Васнецовская? Где покой Левитановский?
Смотрю... Лес не корабельный, трава жухлая, вода стоячая...
И понял - за всеми вариациями-импровизациями природа осталась "не
заселенная" зверем-птицею, скучно им там и не уютно; не оставил
автор там и загадок для любителя, вроди меня. Не отделить одну картину
от другой, ни выделить из ряда вон выходящую. Но опять же, какие
претензии.., высокий ремесленный уровень!
Короче, открываем на форуме рубрику "Обмен"?
А? Злой ад...министр..?
Меняю 2959 кв.см."Вечерней реки" Волкова на осьмушку печ. листа, от
которой сердце екнет и слезу вышибет.
Прости, Ефим Ефимыч!