Отказ живого художника от своей работы - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Maskit · 23.11.2017, 16:11

Согласен с Кириллом и многими участниками обсуждения. По данному спору есть много темных пятен со стороны галереи . У меня ещё даже нет уверенности в том,что сам художник отказался от своей работы,т.к он на телефонную связь не выходит ни с Копачевым ,ни с Гуровым. Может отказ и сфабрикован ,но может отказ был мошенническим сговором с галереей ,а это усугубляет их обоюдное преступление,которое сопровождалось и клеветой и оскорблениями в адрес покупателя из мастерской и коллекционеров. Сейчас всё же 21-й век ,и ,если пойти докапываться до правды,то она путём разных экспертиз подтвердит подлинность работ.Ведь если преступники отказываются от преступления,то это не повод их прощать. К тому же все искусствоведческие доводы Попова рассыпаются и опровергаются по всем пунктам ( об этом я напишу чуть позже).А уж о самой деятельности галериста достаточно спросить у ,,его ,, художниках или их родственников. Даже не спрашивая их об этом ,они не стесняются в комментариях,называя пространство галереи ,,Бермудами,,- что туда из работ попало,то практически полностью пропадает. На том,поди, там и поднялись .

Результаты опроса: Кто, по Вашему мнению, настоящий автор картины «Вид Кремля»?
И. С. Глазунов	25	69.44%
другой художник	4	11.11%
скорее Глазунов, чем другой художник	5	13.89%
скорее другой художник, чем Глазунов	2	5.56%
Голосовавшие: 36. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

23.11.2017, 16:11	Язык оригинала: Русский #11
Maskit Старожил Регистрация: 16.11.2011 Адрес: Москва Сообщений: 626 Спасибо: 2,799 Поблагодарили 1,845 раз(а) в 490 сообщениях Репутация: 3706	Согласен с Кириллом и многими участниками обсуждения. По данному спору есть много темных пятен со стороны галереи . У меня ещё даже нет уверенности в том,что сам художник отказался от своей работы,т.к он на телефонную связь не выходит ни с Копачевым ,ни с Гуровым. Может отказ и сфабрикован ,но может отказ был мошенническим сговором с галереей ,а это усугубляет их обоюдное преступление,которое сопровождалось и клеветой и оскорблениями в адрес покупателя из мастерской и коллекционеров. Сейчас всё же 21-й век ,и ,если пойти докапываться до правды,то она путём разных экспертиз подтвердит подлинность работ.Ведь если преступники отказываются от преступления,то это не повод их прощать. К тому же все искусствоведческие доводы Попова рассыпаются и опровергаются по всем пунктам ( об этом я напишу чуть позже).А уж о самой деятельности галериста достаточно спросить у ,,его ,, художниках или их родственников. Даже не спрашивая их об этом ,они не стесняются в комментариях,называя пространство галереи ,,Бермудами,,- что туда из работ попало,то практически полностью пропадает. На том,поди, там и поднялись .