Ф.В.Сычков? Этюд - Форум по искусству и инвестициям в искусство

Георгий345 · 18.03.2015, 10:40

Yuriy, спасибо за Ваш ответ. Из него я понял, что работа Вам понравилась, но означает ли это, что данный этюд можно, пока теоретически, отнести к работам Сычкова и считать подпись подлинной?
История появления у меня данной работы вроде как не дает повода для подозрений, но хотелось бы услышать мнение людей более сведущих в живописи нежели я.
Вместе с этим этюдом достался ряд других предметов разноплановых и разных авторов, так что атрибуция данной работы как подлинной косвенно дает надежду на аутентичность остальных.
Может кто еще выскажется в данной теме? Было бы замечательно если бы откликнулись и в другой теме - "Пикассо. Литография".

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Федот Сычков	SergeiSK	Художники, творчество, история	62	30.05.2019 21:24
Федот, да не тот.	sergejnowo	Экспертиза	21	29.03.2013 12:59
Сычков на Osenat	Konstantin	Аукционы	22	11.04.2011 12:00
Как думаете Сычков?	sergejnowo	Цены, оценка, атрибуция	123	03.10.2010 01:30

18.03.2015, 10:40	Язык оригинала: Русский #3
Георгий345 Местный Регистрация: 16.03.2015 Сообщений: 110 Спасибо: 49 Поблагодарили 28 раз(а) в 20 сообщениях Репутация: 55	Yuriy, спасибо за Ваш ответ. Из него я понял, что работа Вам понравилась, но означает ли это, что данный этюд можно, пока теоретически, отнести к работам Сычкова и считать подпись подлинной? История появления у меня данной работы вроде как не дает повода для подозрений, но хотелось бы услышать мнение людей более сведущих в живописи нежели я. Вместе с этим этюдом достался ряд других предметов разноплановых и разных авторов, так что атрибуция данной работы как подлинной косвенно дает надежду на аутентичность остальных. Может кто еще выскажется в данной теме? Было бы замечательно если бы откликнулись и в другой теме - "Пикассо. Литография".