Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Русский форум > Цены, оценка, атрибуция

Цены, оценка, атрибуция Что, где, сколько стоит и сколько должно стоить. Вопросы определения авторства работ обсуждаем здесь же.

Результаты опроса: Считаете ли вы Марка Ротко новатором?
Да 38 34.23%
Нет 36 32.43%
Сомневаюсь 26 23.42%
Ничего не знаю о Марке Ротко 11 9.91%
Голосовавшие: 111. Вы ещё не голосовали в этом опросе

 
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 15.10.2012, 19:36 Язык оригинала: Русский       #11
Гуру
 
Аватар для Кирилл Сызранский
 
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: РФ, Самара
Сообщений: 75,466
Спасибо: 27,924
Поблагодарили 55,361 раз(а) в 24,302 сообщениях
Записей в дневнике: 133
Репутация: 102421
Отправить сообщение для Кирилл Сызранский с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от vg_edger Посмотреть сообщение
После смерти Ротко большинство его работ оказались в одних руках. Через некоторое время, после стандартной раскрутки на выставках и в специальной периодике, они периодически стали появляться на аукционах, формально от разных лиц, где и выкупались назад этим же владельцем опять же через подставных лиц и по всё возрастающей цене, владелец при этом терял комиссию аукциона, в то время совсем небольшую.
Это называется так: слышал звон, да не знает, где он (с).

Работы Ротко продавались за большие по тогдашним меркам деньги уже при его жизни.
Владелец лондонской Marlborough Gallery Фрэнк Ллойд, с которым у Ротко был контракт, один раз купил работу художника за 12 т. дол, а на следующий день продал за 200 тысяч - реальный факт, отраженный в уголовном деле и в суде, когда отсуживали картины у этого галериста, мошенническим способом попытавшийся утаить от наследников картины их отца. А вообще, цена на Ротко в мае 1970 года на рынке, когда подписывались контракты между его фондом и галереей, была в среднем в 60 тыс. за картину.
К январю 1972 года картина Ротко уже стоила 85 тыс., а к началу суда в 1974 году - 145 тыс. и публика в Штатах была потрясена: получалось, что Ллойд за четыре года "наварил" на сделке больше 1000 процентов. Купив картины у фонда в 1970 году по 12 тыс., в 1974 году он продавал их уже по 145.
Дело тянулось с ноября 71-го до конца 1975 года, Ллойд пустился в бега, попытался вывести свою американскую коллекцию из Канады в Европу, но коллецию в последний момент удалось в Канаде арестовать и в 1982 г. Фрэнк Ллойд сдался прокурору Нью-Йорка и был осужден уже по трем уголовным статьям сразу.
А вообще-то, и суд, и его решение (кстати, уникальный случай в истории юриспруденции: американский суд официально признал Марка Ротко великим художником - четыре страницы приговора были посвящены его месту в истории живописи), и показания свидетелей и экспертов выявили все схемы мошенничества и, кстати, обвиняемые как раз пытались приуменьшить цены на Ротко, хотя уже тогда эксперты говорили о будующих миллионных ценах на его произведения.

И ещё:
Цитата:
Before being stopped by a court ruling, Marlborough Gallery sold more than 100 Rothko paintings at deflated prices. In 1975, a New York State court forcibly removed the executors, canceled the contracts with Marlborough and fined them and the gallery $9.2 million.
Понимаете?
По "deflated prices" продавали, а не "пузырь надували".




Последний раз редактировалось Кирилл Сызранский; 15.10.2012 в 20:34.
Кирилл Сызранский вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Кирилл Сызранский за это полезное сообщение:
zarajara (15.10.2012)
 

Метки
ротко

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход




Часовой пояс GMT +3, время: 21:53.
Telegram - Обратная связь - Обработка персональных данных - Архив - Вверх


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot