Для чего нужны критики?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Цены связаны с качеством

Напишите этот лозунг на красной ткани и повесте у себя в мастерской.
Хорошо будет: Цены связаны с качеством!

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Напишите этот лозунг на красной ткани и повесте у себя в мастерской.
Хорошо будет: Цены связаны с качеством!

У перекупщиков и спекулянтов наоборот. особенно когда в качестве не разбираются. Но это по статье другой мошенничество и пр. Мы же о критике вообще-то. Это вас не касается.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Это вас не касается.

Да? Ну, как скажите...

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Да? Ну, как скажите...

Такую надпись я видел у Пикассо и Матисса.
Это вы говорите, а у меня другая профессия.

[Art-lover]

Сообщение от таша

Если рассматривать с таких позиций, то критик не альтер эго художника, а,скорее,его психоаналитик. Художник не всегда может определить, откуда прорастает его творчество, из каких глубин подсознания всплывают те или иные мотивы, цвета, даже размер работ может говорить о многом.

А еще скорее, хороший критик - фантазм художника.) Ведь свойства критика, любезные Сокурову, вызовут идиосинкразию у Pavel'а. И наоборот.
И уж кем критик точно не должен быть, так это психоаналитиком: художники - такие психи, которым анализ глубин подсознания не показан. Ибо им заповедано: "Возлюби свой синдром".))
Обнажит психокритик глубины, откуда тянуться корни творчества художника, - и все, пиши пропало. Корни усохнут, зрители начнут позезвывать, а оздоровевший психически художник обанкротится.)
Так что, если "альтер эго" из критика не получилось, лучше ему податься в искусствоводы. Или, на худой конец, в искусствоведы. )

[NATA NOVA]

Сообщение от Art-lover

оздоровевший психически художник обанкротится.)

Сообщение от Art-lover

"Возлюби свой синдром".))

Намёк понят:если у художника(цы) нет психических отклонений, их (срочно) нужно выдумать (и будет Вам счастье с большой буквы "ЩА"!)

[Самвел]

Выскажу мои соображения. Критик это человек ,который не может не критиковать. Как художник который не может писать.У критика есть свое представления о критикуемом материале,свое личное видение,как это должно выглядеть,или слышаться.Хороший критик,может очень хорошо обнажить представленный материал,и поставить на место художника,что даже сам артист не будет особо дергаться,на столько явно будут обозначенны промахи. Так что критики нужны,что-бы отсеивать материалы,которые не достойны критики. И еще самое важное, я думаю,как сам художник никогда не бывает доволен своим детищем,так и критик не может поставить точку,это бесконечное искусство. Это то, что пришло в голову.

[таша]

Сообщение от Art-lover

И уж кем критик точно не должен быть, так это психоаналитиком: художники - такие психи, которым анализ глубин подсознания не показан. Ибо им заповедано: "Возлюби свой синдром".))
Обнажит психокритик глубины, откуда тянуться корни творчества художника, - и все, пиши пропало. Корни усохнут, зрители начнут позезвывать, а оздоровевший психически художник обанкротится.)

Я мало верю, что психоанализ может оздоровить кого-бы то нибыло, включая художников. Глубины подсознания неисчерпаемы, синдромы плодятся и множатся до бесконечности, так что за художника не волнуйтесь, творческое банкротство ему не грозит.

Сообщение от Самвел

Хороший критик,может очень хорошо обнажить представленный материал,и поставить на место художника,что даже сам артист не будет особо дергаться,на столько явно будут обозначенны промахи. Так что критики нужны,что-бы отсеивать материалы,которые не достойны критики.

Я говорю за себя: Никакая критика, обнажающая промахи не может изменить мое творчество, свои промахи я сама вижу всегда, а если не вижу, никто не сможет меня уговорить, что они есть. Если же человек "равный мне" или превосходящий меня интелектом, знаниями, чуственным опытом покажет мне: это у тебя растет из каких-то архетипов, а то- из банальных чувств, присущих каждой женщине, а не только художнику, а третье- навеяно мультиками и прочей масс-культурой и т.п., такой критик имеет шанс воздействовать на меня как на художника, через анализ (психоанализ)
Но

Сообщение от Art-lover

А еще скорее, хороший критик - фантазм художника.) Ведь свойства критика, любезные Сокурову, вызовут идиосинкразию у Pavel'а. И наоборот.

Согласна, и говорю о критике с позиций себя лично. Можете меня потыкать носом типа:" критики не для художников пишут", но мой фантазм критика именно такой как я описала, и именно такой критик может иметь на меня влияние. Конечно для арт-менеджеров и дилеров нужен другой критик, а для коллекционеров еще какой-нибудь третий вид. Пусть будут всякие критики, я за плюрализм
Кстати , дилеры и коллекционеры написали бы, каким им видится критик (критик-идеал дилера так сказать). А может он им вообще не нужен?

[NATA NOVA]

Сообщение от таша

Я мало верю, что психоанализ может оздоровить кого-бы то нибыло, включая художников. Глубины подсознания неисчерпаемы, синдромы плодятся и множатся до бесконечности, так что за художника не волнуйтесь, творческое банкротство ему не грозит.

таша, некоторое художники (как и некоторые "Другие Люди"),вот как раз работают над "чистотой подсознания"... По Вашей логике получается, чем чище подсознание, тем ниже уровень творческого потенциала?

[таша]

NATA NOVA, Немного не понимаю, что значит "чистое подсознание". Без отклонений? Если стремиться к чистоте духа, занятия искусством противопоказаны, ибо искусство= искушение встать вровень с богом, гордыня, я-ТВОРЕЦ. Как бог создал человека, который затем живет сам по себе, так художник создает произведение, которое часто живет по собственным законам, не всегда предусмотренными художником. А писатель начинает писать, скажем, роман, но вдруг оказывается, что текст пишет себя сам, т.е. приобретает свойства "живого". Искусство- мучение, иногда страх и трепет от открытий того, чего знать не хочешь и искушение заглянуть в бездну или даже шагнуть. Но одновременно и стремление познать покой как высшую меру чистоты духа. Такая вот амбивалентность чувств. Но это не обязательный рецепт

Есть художники, находящиеся на одном из полюсов и реально достигаюших "чистоты" без всяких отклонений. Чистоты, граничащей с иконой. Стерлигов например.

Сообщение от NATA NOVA

По Вашей логике получается, чем чище подсознание, тем ниже уровень творческого потенциала?

Это не я сказала

Сообщение от Art-lover

художники - такие психи, которым анализ глубин подсознания не показан. Ибо им заповедано: "Возлюби свой синдром".))