Для чего нужны критики?

[Peter]

Будучи художником и человеком любящим искусство,я не раз задавался вопросом,для чего нужны критики?Что они в своих работах отображают того,что не видно глазу,то чего нельзя понять глядя непосредственно на произведения искусства?Каким образом их взгляды способствуют творчеству художника,а на других ставят крест?Это субъективный взгляд или попытка объективного анализа творчества?Хотелось бы услышать мнение критиков и искусствоведов.

[Игорь Гурьев]

Чего проще?

Задача критика - дать информацию о художнике, а также выразить словами то, как он воспринимает искусство.

Вот и всё.

Если критик - интересная личность и умеет писать, то его тексты об искусстве будут интересны и другим.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Задача критика - дать информацию о художнике

Это задача историка искусств.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это задача историка искусств.

Историк искусств занимается историей искусства, а критик рассказывает и информирует о современном ему искусстве.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Peter

высказывая свои взгляды на творчество того или иного художника критик становится его толкователем.Этаким посредником между художником и зрительской массой.

В идеале критик должен быть идеальным зрителем, способным выразить свои чувства, а не "посредником".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Peter

высказывая свои взгляды на творчество того или иного художника критик становится его толкователем.Этаким посредником между художником и зрительской массой.

В идеале критик должен быть идеальным зрителем, способным выразить свои чувства, а не "посредником".

[Peter]

А что значит идеальный зритель?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Peter

А что значит идеальный зритель?

Тот, который понимает, что искусство - разновидность откровения Божия.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это где Вы о таком узнали?
А годы жизни художника ХХ века, например, не история ли искусств?
.

У Александра Абрамовича Каменского, например.

Хороший был критик.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

У Александра Абрамовича Каменского, например.

Хороший был критик.

Где же Вы у Каменского вычитали такое деление на критиков и историков искусства?
Себя Александр Абрамович-доктор искусствоведения и заслуженный деятель искусств России-позиционировал как художественный критик и историк искусства.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Себя Александр Абрамович-доктор искусствоведения и заслуженный деятель искусств России-позиционировал как художественный критик и историк искусства.

Сборник его статей "Вернисажи" - это не история искусств, а критические этюды.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

Сборник его статей "Вернисажи" - это не история искусств, а критические этюды.

Как скажите... Этюда так этюды...

Каменский, Александр Абрамович (1922 - 1992).
Вернисажи: сборник научных трудов / А. Каменский. - . - М. : Советский художник, 1974
Аннотация: Предлагаемая книга составлена из отдельных статей А.А. Каменского, посвященных длинной веренице крупнейших мастеров советской и предреволюционной русской живописи, скульптуры и графики. Целью А.А. Каменского было создание целостной книги со строго и последовательно проведенными общими принципами, со стройной системой эстетических суждений, с определенной и продуманной логикой руководящих идей. И такая книга действительно получилась – всем без исключения статьям этого сборника свойственны важность и актуальность анализируемых в них теоретических и исторических тем, умный и впечатляющий, с большим вкусом сделанный выбор художников и их произведений, а также подлинная и безусловная серьезность и ценность связанного с этими художниками круга идей и размышлений. Для художников, искусствоведов и широкого круга читателей.

[Peter]

Сообщение от Игорь Гурьев

Тот, который понимает, что искусство - разновидность откровения Божия.

Были критики,которые очень ругали скажем Сезанна,потом были другие,которые говорили,что Сезанн молодец,он открыл новый взгляд на живопись.Кто из них лучше понимает откровение Божия?Вот есть такое мнение",критики напускают туману,для того чтобы лучше выразить те или иные групповые интересы в зависимости от конъюктуры."