Для чего нужны критики?

[таша]

Сообщение от Art-lover

То же, но короче: критик - альтер эго художника.

Если рассматривать с таких позиций, то критик не альтер эго художника, а,скорее,его психоаналитик. Художник не всегда может определить, откуда прорастает его творчество, из каких глубин подсознания всплывают те или иные мотивы, цвета, даже размер работ может говорить о многом. Но, анализируя личность художника, хороший критик действительно держит в голове всю историю искусства, от наскальных росписей до наших дней. И находит культурные корни, влияния, и т.п. При этом сопоставляя степень новизны и культурного следа в творчестве художника с масштабом его личности, критик действительно может сделать достаточно точные прогнозы о месте данного творца в истории искусства.
Насчет "подсказать художнику": Вряд ли это реально напрямую, но опосредованно, через помощь в понимании себя такое возможно.
Думаю, все мной написанное, относится скорее к искусствоведам. А критики ищут художнику место не в истории искусства, а среди художников- современников и в современных направлениях искусства.