Искусство должно быть с объяснениями?

[Vladimir]

Сообщение от fross

А если не хватает животного возбуждения, то для лицезрения этих махин есть туры с погружением в клетках (для понимания возможности смерти в сознании живущего), ну или хотя бы в морской аквариум сходите.

Вы же знаете, что для того, чтобы нечто рассматривалось как предмет искусства, оно должно быть названо предметом искусства и, желательно, чтобыбыло обеспечено надлежащей инфраструктурой (объявленным событием, помещением в выставочное пространство). Если акулу с клеткой и с аквалангистом вынут из воды, поместят в зал и назовут произведением искусства, то концепт имеет все шансы стать таковым. А вооще пример с погружением-клеткой-акулой довольно удачный. Спасибо. Именно такие эмоции я и имел в виду. С одним отличием: в выставочном зале можно не только пережить какой-то стресс, но и найти время для размышлений, анализа. А в клетке под водой, пусть и в кольчуге -- вряд ли.

Пока сочинял ответ, придумался термин - "формалинизм" или "формалинзм" = формалин + формализм