И.П.Похитонов?

[uriart]

Терзают смутные сомнения относительно подлинности этой работы.
Но, к ней прилагается заключение известного эксперта!
Я не считаю себя экспертом по живописи вообще!
Кое что видел, имею небольшой опыт работы с произведениями.
Но в подлинность этой работы не верю.

Интересно выслушать мнения других участников форума.

[uriart]

Выглядеть возможно буду смешным, но, тем не менее!
Считаю, что эта картинка к творчеству Похитонова И.П. не имеет никакого отношения!
А если продолжать дальше, относительно экспертизы,....................................... .уж лучше промолчу!

[John Preston]

Ох уж эта Чурак Галина Сергеевна... Имею к ней личные претензии...

По совокупности особенностей живописи и начертания подписи также склонен не верить в авторство И.Похитонова.

[mihailovoh]

uriart,
Специально сравнил со своей работой И Похитонова(размер примерно тот же).не нравится.нет той "тонкости ".а подпись вроде отторжения не вызывает.
Если брать то только после новой официальной экспертизы или лучше не рисковать..

[Кирилл Сызранский]

На Конерсе эта вещь проходила, но не была продана.

___________________________

Читаю экспертное заключение:

Наибольшая близость живописных приемов отмечена с такими произведениями 1890-х годов из собрания Третьяковской галереи, как "После захода солнца. Барбизон", "Биарриц. Перед грозой", "Вечер после грозы"...

Вот первые две:

[Дилетант]

Сообщение от uriart

Терзают смутные сомнения относительно подлинности этой работы.

Не стоит терзаться, Вы опять правы. ЭТО однозначно не имеет ни малейшего отношения к творчеству Ивана Павловича Похитонова. Готова свидетельствовать под присягой!
Представленный опус - безобразная мазня, одно упоминание которой рядом с фамилией великого мастера есть ......ое ........ и ..........., порочащее его память!
P.S. Сейчас - по законам классической драматургии - на сцене должны появиться Два Художника: Он и Она. И нудным речитативом поведать, какое сама Дилетант ..... и хамло. Посему - занавес. (Я успею унести свою тушку в левую кулису, а Художникам - Ему и Ей - драпировки не мешают...)

Добавлено через 6 минут
От возмущени забыла добавить: прилагаемая портянка - не комментируется и не обсуждается.
Кстати, в том, что её сваяла Галина Сергеевна Чурак, я лично сильно сомневаюсь.

[Коллекционер-любитель]

Сообщение от uriart

Терзают смутные сомнения относительно подлинности этой работы.
Но, к ней прилагается заключение известного эксперта!

Подделкой являются как сама работа, так и заключение эксперта.
Похитонов писал в академической манере, мастер миниатюрист, до совершенства доводил картину методом "процарапывания" отдельных участков для создания наибольшей четкости изображений. На фотографии - пастозная живопись с рельефно уложенными красками, подпись нанесена позже и вызывает сомнения.
Экспертное заключение - фото и подпись - поддельные (подпись выполнена дрожащей рукой)

[Дилетант]

Сообщение от Коллекционер-любитель

Экспертное заключение - фото и подпись - поддельные (подпись выполнена дрожащей рукой)

Что, в общем то, абсолютно понятно. Если бы я такое подписывала - у меня бы не то, что правая дрожала, а и левая бы тряслась...

Сообщение от Коллекционер-любитель

Похитонов писал в академической манере, мастер миниатюрист, до совершенства доводил картину методом "процарапывания" отдельных участков для создания наибольшей четкости изображений.

Да ничего Иван Павлович, по большому счёту, не процарапывал. Впрочем, Иван Павлович и в академической манере сроду не работал...

Сообщение от mihailovoh

нет той "тонкости ".

Здесь нет не только "той" тонкости, но и "этой", и "вон той", и вообще никакой. Даже намёка на тонкость нет. XXXL тут, а не "тонкость".
Живопись Похитонова - это вообще особая песня. Иван Павлович - один из немногих мастеров, чьи работы (за редким исключением) дошли до нас практически в идеальном состоянии. Не стану читать здесь лекцию о технике живописи указанного автора (до меня это превосходно сделали И.Б.Маркевич и В.А.Гребенюк, когда я только-только в первый класс пошла); позволю себе привести фотографию крошечного фрагмента одной из последних виденных мною картин Похитонова. (Хочу отметить, что этот фрагмент - изображение трясогузки - занимает на живописной поверхности площадь приблизительно 1 х 2 мм., и зафиксирован камерой, совмещённой с микроскопом). Конечно же, это – не единственное достоинство живописи Похитонова; приводится мною с единственной целью - чтобы легче и наглядней было сравнивать подлинную работу мастера с предложенным к обсуждению у.бищем…

[uriart]

Спасибо всем за отзывы!
Я был уверен, что фуфляк!
Но из вежливости написал, что "терзают смутные......."
И радует то, что имя эксперта остается назапятнанным.

[NATA NOVA]

Дилетант, отдельное сердечное спасибо за трясогуску!
присоединяюсь к каждому слову!(даже ругательному- разделяю чувства)

Вообще, по виртуозности живопись Похитонова ассоциируется (у меня лично однозначно) с драгоценнейшей эмалью.
Такую трясогузку можно написать (повидимому) только двухволосной кистью (?)