И.П.Похитонов?
 

Терзают смутные сомнения относительно подлинности этой работы.
Но, к ней прилагается заключение известного эксперта!
Я не считаю себя экспертом по живописи вообще!
Кое что видел, имею небольшой опыт работы с произведениями.
Но в подлинность этой работы не верю.

Интересно выслушать мнения других участников форума.

Выглядеть возможно буду смешным, но, тем не менее!
Считаю, что эта картинка к творчеству Похитонова И.П. не имеет никакого отношения!
А если продолжать дальше, относительно экспертизы,....................................... .уж лучше промолчу!

:mad: Ох уж эта Чурак Галина Сергеевна... Имею к ней личные претензии...

По совокупности особенностей живописи и начертания подписи также склонен не верить в авторство И.Похитонова.

uriart,
Специально сравнил со своей работой И Похитонова(размер примерно тот же).не нравится.нет той "тонкости ".а подпись вроде отторжения не вызывает.
Если брать то только после новой официальной экспертизы или лучше не рисковать..

На Конерсе эта вещь проходила, но не была продана.

___________________________

Читаю экспертное заключение:
Вот первые две:

Не стоит терзаться, Вы опять правы. ЭТО однозначно не имеет ни малейшего отношения к творчеству Ивана Павловича Похитонова. Готова свидетельствовать под присягой! :mad:
Представленный опус - безобразная мазня, одно упоминание которой рядом с фамилией великого мастера есть ......ое ........ и ..........., порочащее его память!
P.S. Сейчас - по законам классической драматургии - на сцене должны появиться Два Художника: Он и Она. И нудным речитативом поведать, какое сама Дилетант ..... и хамло. Посему - занавес. (Я успею унести свою тушку в левую кулису, а Художникам - Ему и Ей - драпировки не мешают...)

Добавлено через 6 минут
От возмущени забыла добавить: прилагаемая портянка - не комментируется и не обсуждается.
Кстати, в том, что её сваяла Галина Сергеевна Чурак, я лично сильно сомневаюсь.

Подделкой являются как сама работа, так и заключение эксперта.
Похитонов писал в академической манере, мастер миниатюрист, до совершенства доводил картину методом "процарапывания" отдельных участков для создания наибольшей четкости изображений. На фотографии - пастозная живопись с рельефно уложенными красками, подпись нанесена позже и вызывает сомнения.
Экспертное заключение - фото и подпись - поддельные (подпись выполнена дрожащей рукой)

Что, в общем то, абсолютно понятно. Если бы я такое подписывала - у меня бы не то, что правая дрожала, а и левая бы тряслась...
Да ничего Иван Павлович, по большому счёту, не процарапывал. Впрочем, Иван Павлович и в академической манере сроду не работал...
Здесь нет не только "той" тонкости, но и "этой", и "вон той", и вообще никакой. Даже намёка на тонкость нет. XXXL тут, а не "тонкость".
Живопись Похитонова - это вообще особая песня. Иван Павлович - один из немногих мастеров, чьи работы (за редким исключением) дошли до нас практически в идеальном состоянии. Не стану читать здесь лекцию о технике живописи указанного автора (до меня это превосходно сделали И.Б.Маркевич и В.А.Гребенюк, когда я только-только в первый класс пошла); позволю себе привести фотографию крошечного фрагмента одной из последних виденных мною картин Похитонова. (Хочу отметить, что этот фрагмент - изображение трясогузки - занимает на живописной поверхности площадь приблизительно 1 х 2 мм., и зафиксирован камерой, совмещённой с микроскопом). Конечно же, это – не единственное достоинство :) живописи Похитонова; приводится мною с единственной целью - чтобы легче и наглядней было сравнивать подлинную работу мастера с предложенным к обсуждению у.бищем…

Спасибо всем за отзывы!
Я был уверен, что фуфляк!
Но из вежливости написал, что "терзают смутные......."
И радует то, что имя эксперта остается назапятнанным.

Дилетант, отдельное сердечное спасибо за трясогуску!
присоединяюсь к каждому слову!(даже ругательному- разделяю чувства)

Вообще, по виртуозности живопись Похитонова ассоциируется (у меня лично однозначно) с драгоценнейшей эмалью.
Такую трясогузку можно написать (повидимому) только двухволосной кистью (?)