Какой художник самый подделываемый?

[Konstantin]

Тема очень интересная и широкая.
Было бы особенно интересно послушать независимых (неангажированных) экспертов и специалистов.

[ACG]

Konstantin,
Они постоянно меняются, как мода.
Остальная статистика здесь.
http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=1365

[Konstantin]

Вопрос можно разбить на два.
Кто вообще...
И кто сейчас в моде у поддельщиков.
Например месяца три-четыре назад, меня предупреждали относительно Рухина. Его работ много быть не должно (пожар в мастерской), а тут вдруг вывалилось на рынок много - подозрительно.

Рейтинг Ваш не менее уместен здесь.

Сообщение от ACG

Топ 10 авторов из 100 последних фальшивых работ.
По абсолютному количеству из 100 работ 70 были неподлинными.

1. Перелицовки- (Горбатовы, Орловские, Левитаны, Шишкины, Лагорио, Клеверы, Поленовы, Боголюбовы – западники одним словом)
2. Пиросмани
3. Экстер
4. Левитан
5. Машков
7. Ларионов
8. Серов
9. Кандинский
10. Коровин К.

[Nik]

Насколько я понял, это рейтинг именно по последним 100 фальшакам. За какой период, интересно? Два месяца? Три? Полгода?

Хотелось бы еще увидеть общий рейтинг подделанных художников. Хотя бы по примерному общему числу подделок. Понятно, что Шагала или Ланского с их невообразимым числом работ трудно сравнивать с тем же Рухиным по "удельному весу" подделок на единицу подлинных работ (во как завернул ), но здесь важны не столько относительные, сколько абсолютные цифры. К примеру, Шагал -- 2000, Ланской -- 1000, Рухин -- 100 (цифры условные). Из этих цифр, кстати, несложно будет прикинуть относительное число подделок на единицу подлинных работ. Тогда будет понятен некий усредненный процент подделок, гуляющих на рынке. (Что-то меня уже в заумь какую-то понесло ).

Но вопрос действительно интересный.

[ACG]

Konstantin,
Сорри, фраза должна выглядеть вот так:
"Топ 10 "авторов" фальшивок из 100 последних работ."

[dedulya37]

ACG,
Как я понимаю, может быть три вида подделок. (Художник чисто условный.)
Первый, кто-то пишет "Девятый вал" один в один, подписывается как художник и выдаёт работу за Айвазовского.
Второй, кто-то пишет или находит работу на морскую тему, подписывается как художник и выдаёт её за него же.
Третий, берут первую попавшуюся работу, подписывают её "Айвазовским" и впаривают дуракам ничего не понимающим в искусстве Айвазовского обычно через интернет-аукционы типа e-Bay.
Вопрос к Вам, как бы Вы классифицировали все три типа и который из них сейчас наиболее распространён относительно, скажем, художников второй половны ХХ века ?

[Vladimir]

Сообщение от ACG

Сорри, фраза должна выглядеть вот так:
"Топ 10 "авторов" фальшивок из 100 последних работ."

Денис Евгеньевич, не могу сообразить: правильно ли я понял, что из 100 работ, поступивших в последнее время на экспертизу, порядка 70-ти оказались фальшивыми?

[ACG]

Vladimir,
Да, Владимир, вы все правильно поняли, из ста работ - семьдесят фальшивые. Наша статистика фальшивок постоянно колеблется от 50 до 70 процентов. Правда, есть одно но, нам обычно несут заранее проблемные вещи или наоборот, те, в которых уверены.

Евгений,
Статистика за последние несколько месяцев. Машков, Малевич, Сарьян, Рерих у нас редкие гости и статистика по ним в основном плачевная, к сожалению.

[Meister]

а Айвазовский с Коровиным у Вас наверное самые частые посетители? )))))

[Vladimir]

ACG, Денис Евгеньевич, а как с графикой дела обстоят? Появились ли технологии, позволяющие давать датировку? Вообще в принципе создание таких технологий возможно?

И еще прочитал про прогресс в ядерных методах датирования: http://www.artinvestment.ru/news/art...forgeries.html Можете прокомментировать? В самом деле работает? Тогда ведь и графику можно уточнять?