Можно ли верить такой экспертизе?

[Прохожий]

Описывать не хочется - тошно, если честно. Вот официальный сайт деятелей этих. Там же можно посмотреть статейки да передачи на эту тему (правда лишь малую часть).

http://artvremya.ru/7355.html

Ясное дело, что журналисты разные повелись на эту провокацию - как же так, жулики-антиквары, подделки, переписывали картины... Мозга-то нет, думать нечем! И только в одном издании (к сожалению, сейчас и не вспомню где) прочитал вдумчивый материал, в котором проводился несколько поверхностный анализ предлагаемых материалов и говорилось о том, что для того, чтобы составить такие каталоги, не имея никакой первоначальной информации, необходимо визуально ознакомиться с результатами огромного количества аукционов, изучить несколько десятков тысяч произведений, и работать над этим может только довольно многочисленная команда высококлассных специалистов.
Создатели каталогов, разумеется, ни о какой методологии исследования не рассказывали, но возникают серьезные сомнения в том, что люди, над проектом работавшие не знали что и где искать...
Как бы то ни было, но для многих покупателей эти книжонки стали поводом для того, чтобы переключиться с классического русского искусства на другие направления, в частности на то, что экспонирует галерея "Триумф", при поддержке которой и был издан каталог.

[eva777]

Сообщение от Прохожий

Как бы то ни было, но для многих покупателей эти книжонки стали поводом для того, чтобы переключиться с классического русского искусства на другие направления, в частности на то, что экспонирует галерея "Триумф", при поддержке которой и был издан каталог.

Похоже на правду, к сожалению.

[uriart]

Прохожий, Не раз слышал и от москвичей и от питерцев,что цель издания этих каталогов привлечь покупателей западно-европейского искусства.
Можно сказать,что они со своей задачей справились. Напугали очень многих.
А ведь все понимают(артдилеры)что новичка очень легко испугать.
И получается все наооборот. Вместо того чтобы расширять круг покупателей русского ис-ва, русским же навязывают западное.
Хотя в каталоге много действительно явных переделок. Туда же напечатали и спорные работы, авторство которых просто под сомнением, а не явные фальшаки.
Как то надо было бы поделикатнее с каталогами!

[Sandro]

Сообщение от Прохожий

эти книжонки стали поводом для того, чтобы переключиться с классического русского искусства на другие направления, в частности на то, что экспонирует галерея "Триумф", при поддержке которой и был издан каталог.

Один наш Клиент, которому мы насобирали сумасшедшую коллекцию начала века (первые имена русской жив нач.ХХ в) как раз в это время прочитал нам длинную и эмоциональную лекцию о том, что живопись это уже никому не нужно, никто ее не покупает (особенно из умных американцев, на которых надо равняться в инвестициях) и что надо вкладывать в современное искусство - видео-арт, актуальное (купил себе парочку АЕС+Ф)("А достаньте мне большое масло Кулика!"). Уверял, что у всех его знакомых на Рублевке стоит, весит светится исключительно видео-арт. Наши аргументы "видео-арт это уже везде пройденный этап", "русская школа живописи -самая сильная на сегодняшний день", "настоящее искусство-вечно" были восприняты, как мямления "антикварных" (в смысле устаревших) галеристов.
Потом выяснилось, что он чего-то много накупил у "Триумфа".
Но пришел сегодняшний день, а с ним и кризис, и выяснилось что он "всегда говорил, что надо вкладывать деньги в Русское искусство", "русская живопись - единственное что нужно в кризис", "а какие-растакие эти из "Тр-фа", мне их г....но не нужно, а деньги с.....чи не отдают".
Вот и вся сказка про разваленный рынок

[Allena]

Сообщение от Sandro

Вот и вся сказка про разваленный рынок

Ну и кто сказал, что у антиквара жизнь скучная?!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Sandro

мы насобирали сумасшедшую коллекцию начала века (первые имена русской жив нач.Х1Х в)

19-го века? Нач. 19-го? Это кто?

[Sandro]

Кирилл Сызранский, ошибка моя - ХХвека

[Прохожий]

uriart, так я и не говорю, что в каталоге - неадекватные примеры. Я и не говорю, что торговцы антиквариатом - кристально честные люди. Мне интересно, каким образом возможно собрать "исходники" для переделок, не имея первоначальной информации? Представьте, некто полагает, что имеет на руках перелицованную картинку и надо бы найти источник, о котором есть довольно-таки расплывчатая информация: приблизительные размеры (а вдруг жулики "кадрировали"?), приблизительный сюжет и... все! И вот, надо перебрать каталоги всей полусотни аукционных домов, на котрые ссылаются издатели, или прожить на артпрайсе... То есть реально просмотреть хотя бы такое огромное количество материала, что даже подумать страшно.
Вот и возникает мысль о том, что некие люди (пальцами показывать не будем), обладающие необходимой информацией, привлекли блажного дурачка на роль издателя провокационного каталога, да недалекого чиновника, который давно пытался прижать к ногтю антикварный рынок, потому как оборот черных денег огромен - те издали книжечку, собрали падких на жареное журналюг (аккурат накануне очередного антикварного салона в ЦДХ) и ура! По всем каналам, во всех газетах. Согласитесь, только ленивый не написал про скандал с Преображенскими и про черные каталоги.
Зато наша так называаемая конфедерация антикваров и арт дилеров отреагировала - тиснула крохотное слезливое письмишко в "Коммерсанте". На правах рекламы - по-иному не смоглось. Именно письмишко - потому как иначе тот безвольный всхлип и назвать-то нельзя.
Вот народ и побег всякую херстню скупать.
Я не претендую на то, что мои выводы верны, просто много вопросов и ни одного ответа...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Sandro

ошибка моя - ХХвека

Вы это...аккуратнее со временем. Я уж обзавидоваться успел, ну, думаю-Щедрин, Кипренский, ИвАнов, Венецианов...

[Sandro]

Сообщение от Прохожий

[Зато наша так называаемая конфедерация антикваров и арт дилеров отреагировала - тиснула крохотное слезливое письмишко в "Коммерсанте". На правах рекламы - по-иному не смоглось. Именно письмишко - потому как иначе тот безвольный всхлип и назвать-то нельзя.

Реагировать стоило только на 2 и 4 части каталога, т. к. там без доказательст подвергаются сомнению картины. На сколько я знаю, по этому поводу идут какие-то судебные разбирательства.
А, на самом деле, уже когда все первоначальные страсти и возмущения улеглись, большинство просто не реагирует на эти книженки. А те, кто продавал картины из 1 и 3 части, которые переделаны с западных, вынуждены отвечать деньгами, им только можно посочувствовать.

Добавлено через 2 минуты
Кирилл Сызранский, да, простите, хотя кое-кто из Х1Х там тоже есть (Суриков, Репин (прикольный два стрелка, один из которых - вылитый ВВ) и обычный набор)