Лондонские критики разругали живопись Дэмиена Херста

[Тютчев]

Сообщение от Jasmin

Фуфел-пуфел по-сравнению с Бэконом. Наконец-то дошло до них...

На самом деле серьёзная мировая художественная критика никогда не относилась к Херсту как к чему то достойному внимания. Все всегда понимали, кто он и что из себя представляет. Так же как фаст - фуд нельзя считать высокой кухней в принципе, так же и Херста нельзя считать художником. Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи! Кому как больше нравится...

ПРОФАНАЦИЯ (от позднелатинского profanatio - осквернение святыни), искажение, извращение чего-нибудь (например, идеи, учения, произведения искусства и т.д.); непочтительное отношение к достойному, опошление.

ПРОФАН
- в Др. Греции и Риме человек, не посвященный в мистерии или не участвующий в религиозной церемонии. В переносном смысле - не сведущий в чем-либо человек.…

Лох — жаргонизм, название наивного, простодушного человека. Лохами также называют обманутых мошенниками людей.

[Vladimir]

Сообщение от Konstantin

По мне так - нормально. Хотел было написать что не хуже Ротко, да испугался, такое начнётся... И обязательно к Сталину сведётся.

Этот цикл (он не совсем новый) действительно не назвать "бомбой". Виден диалог с любимым Бэконом, внедрение фирменного образного ряда с акулами и черепами. По меркам Херста может чуть ниже ожиданий. Но вещи точно не беспомощные. Если бы это была выставка молодого художника в галерее Айдан или в Крокине, то сорвала бы восторженные рецензии.

[eva777]

Сообщение от Vladimir

По меркам Херста может чуть ниже ожиданий.

Сообщение от Vladimir

Если бы это была выставка молодого художника в галерее Айдан или в Крокине, то сорвала бы восторженные рецензии.

Вот - вот! И добавить к этому нечего!

[gans]

Да он еще не расписался, просто.

[Vladimir]

Сообщение от Тютчев

Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи!

Если отказываться воспринимать язык современного искусства (что делают многие люди старшего поколения), то все обсуждение сведется к ругательствам. Посмотрите по сторонам, нет, посмотрите каталог любого Phillips -- это по меньшей мере не скучно. Жизни и энергии там на 10 антикварных сотбисов.

[таша]

Сообщение от Тютчев

Так же как фаст - фуд нельзя считать высокой кухней в принципе, так же и Херста нельзя считать художником. Его "искусство" - это профанация! А те, кто считает это искусством соответственно профаны или лохи! Кому как больше нравится...

Тютчев, Не стоит столь резко. Не все то черное, что не белое.

[uriart]

Тютчев, предлагю назвать херстовщину ЛОХЕРСТИЗМ
Это и будет его направление.
Только не в искусстве!

[Тютчев]

Дэмиен Херст пропишется в Москве

24 июля, 21:11 | Екатерина Рогожникова

Минкультуры одобрил создание первого в России международного музея современного искусства на базе ГЦСИ. Для «московского Гуггенхайма» построят новое огромное здание и закупят работы знаменитых иностранных художников.

В Москве, на Зоологической улице, появится первый музей современного искусства, где соберут художников из России и зарубежных стран.

Эта модель, международного музея искусства новейшего времени, до сих пор не была реализована в России, хотя во всех крупных столицах такие собрания давно существуют. Самые известные примеры: Музей современного искусства (MoMA) в Нью-Йорке, Музеи Гуггенхайма в Нью-Йорке и Бильбао, Tate Modern в Лондоне, Центр Помпиду в Париже.

ГЦСИ плюс

Музей создадут на базе Государственного центра современного искусства (ГЦСИ), который располагается в здании на Зоологической уже больше четырех лет, а открылся еще в 1992 году. Как рассказал GZT.RU художественный руководитель центра Леонид Бажанов, решение о создании нового музея приняла в пятницу, 24 июля, коллегия Министерства культуры.

«Пока это было только концептуальное решение», – подчеркнул Бажанов. Впереди еще много работы – получение финансирования и привлечение частных инвестиций, строительство нового здания, формирование коллекции. Однако по многим пунктам конкретные решения уже есть.

«Это будет хай-тек»

Во-первых, уже готов «предпроект» здания для нового музея, который выполнила мастерская Михаила Хазанова. Кстати, эта же мастерская реконструировала нынешнее здание ГЦСИ, бывший цех завода электроосветительного оборудования. «Это современная архитектура, хай-тек. Проект подразумевает реставрацию старой постройки, так что он синтетический. На мой взгляд, удачный», – рассказал Бажанов.

Читать дальше... 

В существующем здании площадь функционального пространства – 2 тысячи квадратных метров. Однако, общее владение ГЦСИ больше, так как некоторые прилегающие здания находятся в его собственности. За счет них и собираются расширять музейную площадь. Новый музей разместиться на 25 тыс. м².

Надо заметить, что улица Зоологическая – довольно узкая и густо сажена деревьями, но худрук ГЦСИ успокоил, что по горизонтали музей будет расти только за счет дополнительных владений, а остальные метры будут добираться за счет высоты здания.

Начало положено

Основы будущей коллекции тоже уже заложены. «В коллекции ГЦСИ есть работы самых разных художников, очень хорошие, и будут новые – мы сейчас находимся в процессе покупки и передачи в дар, – сообщил Баженов. – Это и Дэмиен Херст, и братья Чепмены и другие художники». Кроме того, по его словам, на коллегии Минкульта было сказано, что ведомство «понимает свои обязанности по финансированию, приобретению работ в коллекции» крупнейших российских музеев, в том числе и нового.

У задуманного музея, конечно, будут иностранные партнеры, сообщил худрук ГЦСИ. «У нас давние дружеские и партнерские отношения с разными музеями, от Гуггенхайма до будущего музея современного искусства в Риге, где я член экспертного совета. Мы давно дружим с Центром Помпиду, – рассказал он. – Как только мы оформим формально свое существование, мы оформим и партнерство, личное и дружественное, с нашими коллегами».

На чьи деньги

Реализовывать этот амбициозный культурный проект будут на государственные и частные деньги. Как рассказал GZT.RU директор Института проблем современного искусства (ИПСИ) Иосиф Бакштейн, который участвовал в коллегии, Министерство культуры готово профинансировать строительство нового здания.

Также «на коллегии выступили представители бизнес-элиты, которые высказали готовность помогать», рассказал Леонид Бажанов. Он добавил, что у ГЦСИ также есть уже сложившиеся связи. «Мы надеемся на их помощь», – отметил он.

Сколько денег понадобится на московский аналог центра Помпиду, Бажанов не берется предполагать. «Чем больше, тем лучше, ведь цены на современное искусство очень высокие. Надо будет инвестировать и в создание произведений», – сказал худрук ГЦСИ. При этом повторил, что «сегодняшняя коллегия – это еще не старт к бурной собирательской деятельности», а просто «принципиальное решение».

Велосипед изобретать не нужно

Иосиф Бакштейн рад, что Минкульт «живо откликнулся на разговоры» о том, что такой музей в России необходим. «Современное искусство не делится по этнографическому принципу, конечно нужен интернациональный подход», – считает он. При этом он отметил, что это «дорогостоящая история», которая требует крупных «финансовых инициатив».

Кроме того, директор ИПСИ призвал участников нового проекта привлечь к его обсуждению ведущих экспертов – «музейных работников, кураторов и так далее», причем не только российских, но и иностранных. «Чтобы они проконсультировали тех, кто будет этим заниматься, дабы не изобретать велосипед», – пояснил он.

«Ведь важно определиться, что собирать, искусство каких периодов, – совсем современное или послевоенное. Например, послевоенное искусство – очень дорогостоящее, хотя цены и снизились из-за кризиса», – заметил Бакштейн.

Также он сказал, что особенное внимание нужно уделить зданию, где разместиться эта коллекция. «Нужно отчетливо соотнести концепцию музея с архитектурным проектом. Обычно архитектура здания напрямую связана с его коллекцией», – подчеркнул искусствовед. Насколько отвечает этому критерию уже предложенный проект, Бакштейн не взялся оценить, так как видел только эскиз – его показали на коллегии.

http://gzt.ru/topnews/culture/251134.html

Вы, конечно, имеете полное право меня обвинить в консерватизме, но мне правда не понятно, зачем нужно тратить очередные многие миллионы денег налогоплательщиков на еще одну площадку для современного искусства. Можно, конечно, много и долго кричать о "необходимости" и "актуальности", однако, как показывает практика, подобные залы стоят почти пустыми вне каких-либо презентаций и перформансов, которые также, по сути, являются лишь "местом тусовки". Есть прекрасный Музей Современного искусства. Есть здание ГТГ на Крымском валу. Есть масса ультрасовременных галерей. При этом срочно нуждается в реконструкции тот же Музей Востока, для комплектации коллекций ГМИИ нет денег, почти потерян "пояс" подмосковных усадеб, не говоря уже о многих музеях в провинции. Я почти умолчу о том, что в стране негде посмотреть искусство доколумбовой Америки, не считая зала слепков в РГГУ, созданного усилиями умнейшей Г.Г. Ершовой, и пяти-десяти предметов в ГМИИ, совсем ничего не скажу о том, что Россия давно не принимает крупнейшие международные выставки, да хотя бы того же Тутанхамона, второе турне которого охватило весь мир. Кроме нас. Почему? Денег нет. Видно только, не на все. На то, что, по сути, никому особенно не нужно, но что двигают конкретные лица, деньги есть. В изобилии.

Виктор Солкин

http://victorsolkin.livejournal.com/205101.html

[Seriy]

имхо, величие и значение Херста для истории искусства еще только
предстоит оценить.
Качество живописи? а что, у Уорхолла было какое-нибудь качество живописи?

[Vladimir]

Качество живописи (в смысле "похожесть", "тщательность", "энергичность мазка") - это, не обижайтесь, термин из прошлой эпохи. В постмодернизме и постарте ценится "вспышка" -- выплеск энергии, идея, поступок, жест, сила. Сам язык совсем другой, роль пластики совсем не та.