Божена Рынска: "ненавижу современное искусство"

[Артём]

Сообщение от Евгений

Вы правы,лучше читать Божену...

Лучше смотреть на неё.

[artcol]

Сообщение от Артём

Лучше смотреть на неё.

Да, Вы правы, иногда - лучше смотреть, чем читать (с)

[Евгений]

Сообщение от artcol

Да, Вы правы, иногда - лучше смотреть, чем читать

Хорошо почитаем Роберта Сторра...

Я говорю об этом именно здесь, поскольку хорошо знаю, что концептуальное искусство значило и продолжает значить для России. И позвольте мне подчеркнуть, что справедливое международное признание таких авторов, как Эрик Булатов, Илья Кабаков, Андрей Монастырский, и других художников, принадлежащих к первому поколению русских концептуалистов, не менее важно для истории русского искусства, чем признание Кандинского, Шагала, Экстер, Эль Лисицкого, Малевича, Поповой, Родченко, Розановой, Степановой и других мастеров десятых – двадцатых годов прошлого века.

Ну ладно Захаров,а вспомним это..
"Может ли ультраправый почвенник получить премию Кандинского? (Получил )"
http://forum.artinvestment.ru/showth...BE%D0%B3%D0%BE
Причём здесь Кандинский,Малевич,Булатов,Кабаков..
(К художнику Беляеву-Гинтовну,отношусь нейтрально,но не считаю его современным Кандинским)
Может лучше Божену почитаем:

Чем абсурднее и отвратительней продукт, тем больше туману можно вокруг него нагнать – объяснить, разжевать, напеть в уши и вздуть цену. Это очень сложная и абсолютно законная схема добывания денег из воздуха.

Пусть уж лучше американец у себя "объясняет", "разжевывает"...

[artcol]

Сообщение от Евгений

Хорошо почитаем Роберта Сторра...

Ну ладно Захаров,а вспомним это..
"Может ли ультраправый почвенник получить премию Кандинского? (Получил )"
http://forum.artinvestment.ru/showth...BE%D0%B3%D0%BE
Причём здесь Кандинский,Малевич,Булатов,Кабаков..
Может лучше Божену почитаем:

Пусть уж лучше американец у себя "объясняет", "разжевывает"...

Евгений, дело в том, что Бажена мешает все в одну кучу: деньги, искусство, свет и себя. Но ей простительно, она - журналист, профессиональный непрофессионал. Ну а здесь ведь немного другая аудитория, попрофессиональней вроде бы.

ЗЫ Словеса американца читать смысла тоже нет. Бизнес и дипломатия - ничего личного. Искусство же - это одна из немногих "территорий" на Земле, где можно идти вперед не оглядываяь на американцев, и на другие инстанции. Есть порыв - твори, простор открыт!

[gans]

Сообщение от Артём

Лучше смотреть на неё.

На Тину Кароль похожа.

[Евгений]

Дорогие друзья ещё раз с праздником.За настоящих русских художников ..удачи всем.

[fross]

Сообщение от artcol

Да, Вы правы, иногда - лучше смотреть, чем читать (с)

Или перефразируя неоднократно приводимую LCR поговорку:" лучше быть неграмотным чем читать такое"
Евгений, и правда, ну их специалистов с их советами, дайте только срок, гламурной даме скоро уже наскучит наслаждаться своим "талантом" в журналистике и она переквалифицируется в "таланта" совриска. Технологию то она уже всю раскусила и с тремя коллекционерами на короткой ноге

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений

лучше читать Божену...

...и слушать Филиппа Киркорова...

[Евгений]

Повторим ещё раз- "Продавцы вакуума".(автор М.Кантор)
----------------------------------------------------------
Максим Кантор :"....Так называемое актуальное искусство, обслуживающее современный средний класс, завершило процесс. Теперь всякий может быть художником, всякий может стать потребителем искусства, а стоимость произведения складывается из оборота общих интересов. Новый средний класс хочет ярких символов свободы так же страстно, как некогда голландский бюргер — натюрморта с ветчиной, а французский рантье — пейзажа с ракитой. Дайте нам холст с полосками и свободолюбивую инсталляцию — мы поставим это в новой квартире, и наши знакомые узнают, какие мы прогрессивные люди.
Мещанину нужно, чтобы ему говорили, что он велик и свободен, а знать, чего стоит свобода или что где-то есть рабы, ему не обязательно..."
Читать далее : http://www.expert.ru/printissues/exp...davcy_vakuuma/
----------------------------------------------------------------

Сообщение от Pavel

Американец пишет о Кандинском, о Поллоке ,о музее Гугенхейма.Кандинский прекрасный живописец, Поллок прекрасный живописец. музей собрал прекрасные предметы искусства -причем здесь эта политическая блевотина названная премией Кандинского и Современным искусством. По моему это две большие разницы. Это вообще разные вещи.
Я бы назвал эту премию именем спонсора-как его там Премия Шалвы.

Здесь я с Вами согласен,дурят народ...Божена о том же и пишет.

[Евгений]

"МЫ – НЕ ЛОХИ, ЛОХИ – НЕ МЫ" (Б.Рынска)
Дело было в Лондоне. Пригласили нас на обед к коллекционеру современного искусства. И прямо с порога он повел нас осматривать свои приобретения. Миновали закорюки, хреновины и пятна. И наконец хозяин, сияя от гордости за свои культурные ценности, подводит нас к финалу: серебряной треноге, на которой аккуратно свернулась закрученная колбаска. Тоже серебряная. Колбаска - не в смысле пепперони или мортаделла, а человеческая фекалия, утренний стул, очень натурально воссозданный из драгметалла.
И вот хозяин, с виду абсолютно нормальный богач, цепкий такой парень, хлопает вокруг какашки крыльями и вдохновенно расписывает, какой, оказывается, автор этого шедевра выдумщик: чтобы придать артефакту натуральный коричневый оттенок, на фекалию мочились. И результате окисления, - увлеченно продолжал хозяин, - и появился эффект подлинности!

Читать дальше... 

В Москве рассказала о волшебном ужине в компании светских активистов. Как минимум троим стало за меня неудобно. Переглядываются, смотрят с сожалением: Понимаешь, эту работу надо рассматривать в контексте...
Эх, нравятся мне все эти собиратели контекстов. Есть у них свое дао - незамутненное и нам, лохам, недоступное. Возможно, эта работа кажется тебе непривлекательной, - говорят люди, вошедшие в искусство, но у нее есть инвестиционная ценность.
Как-то раз арт-пройдохи вручили издателю Нике Белоцерковской каталог. Ника открыла и схватилась за голову: Там была подробная выписка с графиком подорожания квадратного сантиметра работы каждого художника за последние десять лет. Например, с трех долларов до 15 тысяч.

Дональд Томпсон, профессор Гарварда и исследователь современного искусства считает, что инвестиционная ценность произведений современного искусства - это миф. Из пяти покупок выстреливает максимум одна. А экономист Джон Пикар Штайн вообще рассчитал, что инвестиции в искусство чуть выгоднее покупки государственных облигаций. Но арт-проходимцам эти рассуждения не указ. Они продолжают покровительственным тоном: "Есть неплохой Пупкин - свинья на веревке из кишок. Еще не оценена. Но гниющую коровью голову и дохлых мух Херста купил в свое время сам Саатчи".

Вообще-то, туша, которую показывали на недавней выставке в Москве, была не свиньей, а потрошеным теленком, но ведь все зависит от контекста... У кого в коллекции ты сейчас, теленок, висишь? Кого убедили, что ты, по примеру гнилой головы своей мамы-коровы, вот-вот подорожаешь? И как устроена голова человека, который не просто ставит на треножник окисленную мочой какашку натурального цвета, но и прется от нее, любуется на нее - царицу своего сердца?

Тут надо заметить, что олигархи люди малосимпатичные, но отнюдь не слабоумные. И если эти люди скупают требуху за немыслимые суммы, то может, это я - безденежный ретроград и мракобес. Тут встает краеугольный вопрос современного искусства, который не дает мне покоя: ведь если говешку лакируют, так значит, это кому-нибудь нужно?! Так кому именно? Рынок, вообще говоря, понятие не безликое. Это кучка очень богатых людей, которые и создают спрос на отвратительное. То есть спрос на гниение, дохлых мух, коровьи лепешки, свинью на веревке из собственных кишок.

Обличать любителей разложившейся акулы и потрошеного теляти можно - только осторожно. Рубанешь с плеча, и ты уже в ловушке, -а ну как выяснится лед эдак через 50, (то есть, при твоей еще жизни), что ты действительно не догонял. Хрущев, помнится, современное искусство не понимал: Вы что, рисовать не умеете! Мой внук и то лучше рисует!.. Почему нет одного глаза? И почему Кремль без зубцов! Да и исторический опыт показывает, что все гении работали на опережение, а ретрограды и мракобесы кричали им в спину: Да разве это глаз?! Над Пикассо издевались. Матисса не принимали.
---------------------------------------------------------
Куратор убил в художнике художника, ибо хороший художник для куратора - мертвый художник. Можешь корову нарисовать, глумится куратор, ну поздравлю, иди витрины молокозавода разрисовывай. Живая корова сейчас никому не нужна. Вот дохлая, да с кишками наружу и на крюке с потолка - это тема. Глубина мысли при этом - с соплю на блюдце. А кто не разгадает ребус - тот лох. Двигатель всех этих концептмейкров один - остервенелое желание вырвать у жизни если не пять звезд, так хоть четыре с плюсом.
----------------------------------------------------------
Кураторское искусство контролируемо. Нет рисков. Талант, творец, искра божья области, недоступные деньгам. Творец в небесной иерархии стоит однозначно выше купца. Капитал давно уже прикупил право назначать мертвечину певицами. Теперь куплено право назначать художниками. Грубо говоря, имели мы весь этот так называемый талант в принципе - вот кого мы назначим искусством, тот и будет. Мы от вас, талантливых, не зависим. Нам-то бог не дал, не одарил, но мы в ответ вздуем цену на пустоту так, как она вздута на нас самих - заурядных мальчиков и девочек, выплывших в мутной воде девяностых-двухтысячных. Купцы, восставшие против дара Божьего, устанавливают собственный диктат: щас забашляем и признаем произведением искусства какашку.
--------------------------------------------------------------
http://becky-sharpe.livejournal.com/663823.html